工程股份有限公司(下称江苏公司)诉被告惠州市悦都大厦开发有限公司(下称惠州公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院2001年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2002 补充协议》约定的付还时间(即2001年6月20日)付还，虽然借款合同条款无效，但仍应计付占用资金的利息给原告；并根据最高人民法院贯彻执行《 ...

律师事务所律师。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第X号民事判决 的规定而应认定无效外，其余内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订工程承包合同，但因京 ...

委员会(以下简称固原县委)为与被上诉人宁夏对外经济建设开发总公司(以下简称外建公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁民初字第X号民事判决 一、固原县委与外建公司签订的县委老大院房地产买卖协议和抵押贷款协议无效；二、固原县委应向外建公司支付所欠工程款人民币（略）元及 ...

工程公司(以下简称二建公司)与被申诉人海口远良物业发展有限公司(以下简称远良公司)建筑工程承包合同工程款纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2005年3月29日作出(2003 ＂5天内作出书面答复＂，因属单方设置的条件，不具约束力，声明无效。本案造成未付款原因，在于审核过程中，双方对结算书有争议，对工程款 ...

为：工程竣工结算造价为（略）元。 本院二审审理认为，双方签订的建筑工程承包合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，应属有效。合同完工后 有决算协议且为有效协议的情况下，不应将鉴定结论作为定案证据，故主张该证据无效。储运公司认为，该鉴定不应依据《标底预算书》进行鉴定，而应依据实际建设 ...

法律顾问。 委托代理人刘某，该公司工程师。 原审原告一建公司与原审被告吉泰公司建筑工程承包合同纠纷一案，原经本院1998年8月22日作出(1997)四经初字第 ，应按责任合理分担。 故判决： 一、原、被告签订的建筑工程施工合同，工程总价一次包死条款无效，其他条款有效。 二、原、被告签订的协议书无效。 ...

至８层楼分摊桩基础的资金，以实际发生月数计算，按月息０．８５％计，工程开工之日起计算至第二年付清；对五建公司所发生的垫资施工的资金及利息，琼剧 了国家相关法律的禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。琼剧团和五建公司因本案工程项目所形成的权利、义务仍应以原《建筑工程承包合同书》为依据。琼剧团上诉有理， ...

甲和尧海公司只是合作关系，是合作开发房地产关系，该合同因未办理土地使用权变更过户登记手续，应认定合同无效。对涉及到抵押，更应该办理登记手续，抵押也是无效 协议，也未到有关部门办理抵押登记手续。 三、尧海公司和琼山市建签订《建筑工程承包合同》中约定由琼山市建承建位于琼海市X路的“富侨大厦”，特别约定了由 ...

兵，海南昌丰律师事务所律师。 上诉人海南省盐业总公司(以下简称盐业公司)，因建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号 审理终结。 原审法院认为：双方签订的《建筑安装工程承包合同》除双方约定的由矿业海南公司垫资施工的条款违法无效外，其余条款均有效。矿业海南公司 ...

符琼芬，海南法立信律师事务所律师。 原告福建省第一建筑工程公司海南公司与被告三亚蜀兴经济建设公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 个月视为被告无能力还款，即时以被告的房产以基建价偿还原告余某”违反法律规定无效外，其他内容合法有效，双方应遵照履行，原告依约进场施工至第十五层 ...