法律顾问。住址：沈阳市大东区X街X号X-X-X号。 上诉人付某某与被上诉人天龙家园业主委员会因建筑物区分所有权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2008）大东民二初字第X号民事判决，于2008年4月24日向本院提起上诉，大东区人民法院于同年5月27日将该案报送至 ...
//www.110.com/panli/panli_264177.html-了解详情
某 二○一一年七月十三日 书记员曾马凌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条除法律、行政法规规定 内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇X路、绿地占地除外。 《中华人民共和国物权法》 第七 ...
//www.110.com/panli/panli_28028711.html-了解详情
法院驳回上诉人的请求没有法律依据。物权法第八十三条以及最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十四条规定的非常明确，上诉人 上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_1543005.html-了解详情
第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决： 字第X号指定管辖决定书确定的案由为排除妨碍纠纷。原审法院将此案案由定为建筑物区分所有权纠纷，不当。 李某丙与李某甲签定《房屋买卖协议》将房屋出让给 ...
//www.110.com/panli/panli_28938652.html-了解详情
，该公司总经理。 原告顾某某认为被告上海巨星物业有限公司（以下简称巨星物业）妨碍其行使所有权，向上海市静安区人民法院提起排除妨碍、赔偿损失的诉讼。 原告诉称：三和 损失。”原告顾某某是三和花园X号楼XE室的业主，对该室享有建筑物区分所有权。29E室内的墙板、楼板与该楼其他墙板、楼板一样，是使该楼能成为 ...
//www.110.com/panli/panli_61469.html-了解详情
物业委托管理合同》未经法庭质证，不能作为定案依据；2、太阳能热水器既非建筑物也非构筑物，且开发公司无权直接委托物业公司进行前期物业管理；3、我与 答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。 本院审理认为，按照建筑物区分所有权的基本规则，区分所有建筑物的楼顶空间属于区分所有建筑物的共用部分，应当归属于全体 ...
//www.110.com/panli/panli_261975.html-了解详情
主体。上列被告多为涉案房屋的业主或管理人，虽均称丝绸公司在向某售房时未对前述建筑物区分所有权所包含的三权利逐一列明，但从前述论理可知，建筑物的 对本案损害的发生一无过错。 关于原告的权利处分。由于本案的当事人众多，其间的所有权情况、义务承担等均可谓纷繁复杂，但不因此排除权利人自主处分其民事权利。在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_95717.html-了解详情
其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“建筑区划内在规划用于 ，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html-了解详情
其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“建筑区划内在规划用于 ，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html-了解详情
其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”另，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“建筑区划内在规划用于 ，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务