元，共计x元。（2）本案诉讼费、房屋鉴定费及摄像费由被告承担。 被告焦作市清真寺管理委员会辩称，原告所诉事实不真实，请求法院查明事实，依法判决。 根据原、被告诉辩 是相邻拆房引起的，不存在垂直砸落现象，被告只认可其拆房时掉下的建筑物与原告房屋的接触点，其它的不认可。被告除上述质证意见外，在庭审中未提交 ...

、采光、日照等日常生活造成了妨害的损失为x元。因上诉人对相邻建筑物是在原址基础上作的部分改建，只应对改建部分造成相邻一方日照妨碍、采光 履行期间的债务利息。 二审案件受理费2320元，由上诉人益阳市万木春购物广场管理有限公司负担1624元，被上诉人负担696元。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员 ...

采光、日照等日常生活造成了妨害的的损失为x元。因上诉人对相邻建筑物是在原址基础上作的部分改建，只应对改建部分造成相邻一方日照妨碍、采光 履行期间的债务利息。 二审案件受理费1940元，由上诉人益阳市万木春购物广场管理有限公司负担1358元，被上诉人负担582元。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员 ...

、采光、日照等日常生活造成了妨害的损失为x元。因上诉人对相邻建筑物是在原址基础上作的部分改建，只应对改建部分造成相邻一方日照妨碍、采光 的债务利息。 一、二审案件受理费共计1100元，由上诉人益阳市万木春购物广场管理有限公司负担770元，被上诉人负担330元。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员徐 ...

再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中某华某资产管理公司海口办事处(以下简称华某公司)、原审被告海南省第二化工建材公司(以下简称二化建)的 路X号面积为（略）．28平方米的三土房(2000)字第X号土地及其地上建筑物的30％产权进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照 ...

孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 为第19类“半成品木材、人造石、耐火材料、防水卷材、非金属天花板、非金属建筑物、安全玻璃、涂层（建筑材料）、石料粘合剂、石头、混凝土或大理石艺术品”等。 ...

，责令原告自收到该行政处罚决定书之日起十日内自行拆除上述建筑物。原告不服，向佛山市城市管理行政执法局申请复议，该局维持被告作出的南执罚[2005]（略 人民法院作出的(2006)南行初字第X号行政判决； 二、维持佛山市南海区城市管理行政执法局作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定。 本案一、二审 ...

代理人彭学强，北京市万律泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市丰台区市政管理委员会，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人 作为企业商业用房；乙方负责公厕的设计、投资、建设、运营管理及公厕运营所发生的费用；建筑物产权归甲方所有，乙方享有其无偿经营使用权；使用期限原则 ...

处罚决定的主管部门或派出机构申请人民法院强制拆除。根据该规定，限期拆除违法违章建筑物是对违反规划土地法律法规行为的一种行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》 不是临时性的。土地使用权是否是临时性的，应以土地管理部门的批准文件为准，地上建筑物是否永久性建筑物不能改变土地使用权为临时使用权的性质。而且，《 ...

的协议成立并生效，合同约定的承包租赁范围为位于淮南街以东的淮南农贸市场包括附属建筑物，双方约定的租金支付方式为每半年交纳一次，与商户发生纠纷由原告负责 和法律依据，本院不予支持。 关于原告是否将淮南街以东的淮南农贸市场的全部附属建筑物交付给被告的问题，本案中，双方在协议中约定“原告将位于淮南街以东的 ...