资质其合某应为无效。理由是，《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，《建筑企业资质管理规定》第5条规定，建筑业企业资质分为施工总 月13日从原告处领取的外某架工工资4500元是否属原告代被告支付的问题。从全案证据分析，被告承认其已按进度支付了周X的外某工资几千元，说明该 ...

某法定代表人。承诺书，解除合同书证实2004年2月19日对曹庄村委会答复结算问题，逾期答复同意给郭某坡所在分包单位结算。借款协议及其收据证实2004年 、被告双方均有责任。原告使用上级企业既“天津市河北区房屋修建工程公司”的民用建筑二级企业资质证书参与该工程施工虽然存在瑕疵，但该工程的基础部分既西区和 ...

建达公司的营业执照，其管理人员已全部解散，公司的财务资料下落不明，故不能向法庭提交证据。 本院认为，从一审及二审中各方当事人提交的证据分析，周某甲就是 周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 ...

第X号文件，明确载明四建公司是各村X组织；9．1997年四建公司的建筑企业资质审查表；10．1997年公司的企业章程第9、X号证据拟证明临海市X乡 年4月7日国家工商局第X号令《企业法人法定代表人登记管理规定》第某条规定：企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人的组织章程的规定 ...

、海原集团公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，福建五建公司具备承建工程的相应资质，与海原环保公司签订的《协议书》及五份《工程合同书》，合同主体适 不具备结算条件的抗辩理由，不能成立。对于双方争议的烟囱质量问题，一审法院委托海南省建筑工程研究院进行了鉴定。鉴定结论表明，海原环保公司使用两台风机引 ...

酒店公司提交的证据材料（均系复印件）：某某公司营业执照，某某公司建筑企业资质某书，授权委托书，建筑装饰工程施工合同，接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书， 双方某事人的诉辩意见及提交的证据材料作如下分析认定： 一、关于酒店公司是否本案适格主体的问题。根据《中华人民共和国合同法》第某十八条“当事人 ...

水溢出后未能及时发现。另外，该报告的溢水原因分析载明：蓝宝石大厦给排水工程于1996年设计，依据的x－88《建筑给水排水设计规范》并未规定蓄水池设置溢流报警装置，大厦 。鉴于本案是浮球阀失灵而非浮球阀损坏，浮球阀失灵系管理问题，且根据涉案《先期物业管理合同》，设施某备（供水系统等）的维修、养护、管理和 ...

及附属工程款问题。宛城区信用社提供的账单及所附部分原始凭证，天工集团虽然对其真实性、关联性均不予认可，但该类费用系建筑工程必然发生的设计、施工管理、测量等 南阳市金广源房地产开发公司委托鉴定的，检测时，工程的承包方均未到场，检测程序违法，其结论不能作为证据使用。金广源房地产开发公司在续建争议工程之前， ...

人民共和国合同法》对有关承揽合同的规定和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，加工承揽合同双方当事人的法律地位平等，不存在人身依附 的相应资格，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建筑工程安全生产条例》第二十条、《建筑企业资质管理规定》第三条的规定，农善富所从事的 ...

，由于温差变化的作用，当然容易引起楼面、墙体爆裂、渗水。综上所述，一审审理违反法定程序，遗漏当事人，采信证据违法，认定责任主体错误，划分责任承担比例与过错比例不 过程中，被答辩人将承包工程分包给范庚茂，但是，在工程完工后出现建筑质量问题，应该由被答辩人向答辩人承担工程质量的直接责任。答辩人因为加固补强 ...