郑州市中原区X路X号。 法定代表人秦某某。 委托代理人李某。 原告河南安基建筑劳务有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）、被告郑州建投鑫苑 计算的x元。 本院认为：原告与被告河南六建经协商一致签订的《建设工程施工劳务分包合同》意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为 ...

唐志军，本芳律师事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年 与业主签订的合同约定“承包人不得将工程违规进行分包，如有分包必须报业主和监理工程师批准”，我司与被上诉人签订的《内部劳务承包协议》未经业主批准，《 ...

法院认为，宝业公司与汇源公司于2006年5月4日签订的建设工程施工劳务分包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由河南省汇源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员周国华 审判员陈赞 二○○九 ...

损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有，对此， 表现形式看，平临高速公司与中铁五局二公司之间形成建设工程施工合同关系；中铁二公司与中建七公司之间形成建设工程分包合同关系；中建七公司先后与卢庆江、曾某甲 ...

钻孔，PE管道回某项目分包给胡某乙。2008年10月17日，胡某乙（乙方）与敖某（甲方）签订了一份《建设工程施工劳务合同》。该合同 一审案件受理费1050元，二审案件受理费1043元，合计2093元，由敖某、长沙铁路建设有限公司共同负担1393元，由胡某乙负担700元。 本判决系终审判决。 审判长陈 ...

将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同 、变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...

。 4、2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体劳务 《证明》、《情况说明》、《解除协议书》，平运公司通知、汇报，《建设某程施工劳务承包合同》、收某、存根、领条、存款回单、电汇凭证、平顶山市工程建设某 ...

驳回信德公司要求巴山公司开具工程款发票的诉讼请求没有法律依据。开具工程款发票是建设工程施工合同承包人一方应当履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及交易惯例， x.6O元。但《回复函》同时注明该x.6O元工程款不包括甲供材和分包工程款。此后，信德公司又支付了部分工程款，并提供了相应的付款凭证， ...

本案应当由被告所在地管辖，即上诉人所在地安阳市北关区人民法院管辖。2、一审裁定将工程所在地认定为合同履行地，又依据合同履行地确定管辖法院，属认定事实不清 建设集团有限公司第一项目部与韩某某于2009年4月13日签订了建设工程施工劳务分包合同，该合同第16项补充条款明确约定“未注事项，经双方协商解决，如 ...

项、第七条的规定，双方所签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设 ）青民二重字第X号民事判决； 二、被上诉人李某向被上诉人宏某支付劳务人工费342434.83元； 三、被上诉人李某赔偿被上诉人宏某误某635000元； 四 ...