恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向河南省 对分包原因双方各执一词，提供的相关证据又无法分清分包范围，原审据此判决配合费双方应各担一半并无不当，原审判决对配合费的处理应予维持。 5、对于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html-了解详情
二公司）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达 施工期间不得以任何理由和借口提出施工合同补充协议总价款调整；由发包方另行发包的专业分包工程由各专业施工单位与发包方直接签订合同，并直接与发包方进行结算， ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html-了解详情
中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， 天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和自然因素影响工期50天的情形及2008年5月20日至6 ...
//www.110.com/panli/panli_12663244.html-了解详情
中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， 天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和自然因素影响工期50天的情形及2008年5月20日至6 ...
//www.110.com/panli/panli_7743501.html-了解详情
所涉工程工期应以中标通知书载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设工程 认定由上诉人承担无法律和事实依据。 （九）分包工程配合费的计取，应以上诉人配合分包工程施工和与分包工程交叉施工为前提，本案中被上诉人并未为分包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html-了解详情
理由是：一、一审判决认定事实错误。1、对夜间施工增加费x元未予认定。新澳公司与房建公司签订的《建设工程某工合同》中约定，发包人驻工地代表为薛殿文， 2月。二、四建公司提供的配合费汇总表中注明：分包单位未提供分包工程某算件，部分造价暂估，待结算时按专业公司结算件为准。 本院经审理认为，2000年5月12 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html-了解详情
日，由监理公司、设计单位以及惠安公司、诚田公司参加对诚田花园工程Ａ、Ｂ座标准层以上的各专业施工图纸中的土建部分、电气部分、给排水部分进行了修改和补充，并 十二条第三款的规定，判决：一、解除惠安公司与诚田公司签订的《建设工程施工合同》；二、诚田公司应当向惠安公司支付尚欠工程款６０９４４２２．３９元；惠安 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html-了解详情
X路X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第 元”。并表示未将青园公司扣款的计算在内。但当时青园公司将各分项分包给其他各公司，是收5%的税管费，当时冶金公司未与青园公司约定， ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html-了解详情
，该合同实际上是被告建安公司、建安漯河分公司与原告王某签订的一个内部分包合同，王某是该工程土建部分的实际施工人。原告称王某没有建筑资质，该合同系违法 》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某 ...
//www.110.com/panli/panli_22354348.html-了解详情
情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定 鉴定，另根据《人民法院对外委托司法鉴定管理的规定》，我们可以从社会相关专业中择优选定相应专业人员进行鉴定。所以，无论从人大《决定》或是从最高法院的《 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务