并未签字认可，故不应增加造价;审价单位意见：该幕墙工程经核查与事实相符。由于双方在幕墙工程的专业分包合同中有约定，工程量的变更确认需有三方签字有效 增加280万元。 本院认为：按照审价专业人员的陈述，结合原、被告提供的证据及双方的陈述，本院认定原、被告在上海市建设工程施工合同中约定的工程款计价方式应当 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 消防、电话、有线电视等各专业配套单位进场复工。总包方给予配合，但配套施工单位也不要影响总包方的工期。2、原来在施工的分包方，可复工的 ...

1.杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

1.杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

1.杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

1.杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

1.杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司 对分包原因双方各执一词，提供的相关证据又无法分清分包范围，因此，对配合费双方应各担一半计308214.85元。对于2004年6－8月的剩余工程量253138.45元 ...

代理人某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工分包补充协议》，即承包人某非原告，原告与二被告之间建设工程施工合同关系不应受其约束和调整， 全款，原告才予签字。（2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法分包工程，原告实为专业承包即非单纯劳务，但原告系个人某包，未取得工商营业执照，建筑施工 ...

2006年8月17日，金銮公司与龙海公司签订一份《建设工程某工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》，约定：1、龙海公司作为金銮公司房地产 约定按实际用电量计算降水费用，也未对实际用电量进行确认。原审法院置双方约定、签证和专业鉴定机构的鉴定结论于不顾，以金銮公司提出异议为由，仅依据电力部门提供两年前 ...