没有事实和法律依据，责任应由反诉原告自行承担，不是由反诉被告承担。 经开庭审理查明：2007年4月5日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。合同 有关工程事宜及负责现场签证；2、指定上海光启建设监理有限公司为该项目的工程监理单位。2007年4月25日，原、被告双方签订的施工临时用水用电交接单。同日， ...

经双方当事人充分质证和开庭质询，程序合法。双方签订的建设施工合同中对工程结算和工程取费约定并不明确，鉴定机构依据双方各自的主张，于鉴定报告中出具了五种 依此不存在恒辉公司多付工程款的问题。恒辉公司二审中提交的青海百鑫工程监理咨询有限公司《证明》、施工图设计文件审查批准书及施工图审查意见记录表、江建公司 ...

合同之前即已颁布并执行，应适用于本案，且依《工程施某补充合同》第6.7条的约定，工程取费某法被排除在“不因政策性因素调整”的范畴之外，故 的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...

作为工程结算的依据。双方之后签订的《建设工程造价咨询合同》的附加协议条款第一条规定：“参照定额为99土建、94安装，按实际工程类别取费”，双方确定的计价 一审时并无异议。按照《建设工程监理规范》规定，监理工程师有权签定经济签证，恒辉公司与监理公司签订的委托监理公司合同也约定，监理工程师的权利包括工程 ...

合同一次性包干，其它的价款调整因素按主合同。（1）装饰工程按2001年江西省建筑装饰工程预算定额及费用定额，取费按二类工程费率计取，但不计取 机构备案。《赣州市建设工程计价签证管理暂行办法》是地方性行业管理规范，不具有法律约束力，被告认为只有经过业主签字确认的签定才能作为鉴定的依据，监理公司的签证不是 ...

25日，经华亭公司工作人员及监理工程师签字工期顺延144天，则工程应于2006年9月16日竣工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 社保费问题，按照双方协议约定，专项费用不再计取。若社保费需要支付的话，也是向行政管理部门缴纳，而不是直接支付给六建公司。6、工期应否顺延 ...

所涉工程工期应以中标通知书载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设工程实际 ，又未扣减鉴定结论中的差价，显然错误和矛盾。 （七）一审判决依据的濮阳市建设工程标准定额站出具的豫濮站（2009）建价鉴字第X号司法鉴定意见书 ...

河南省2008预算定额综合单价十取费+材料差价十省市主管部门政策性调整-（税前造价-材料差价）X5%+税金（按河南省2008预算定额综合单价工程某价费用组成表计算程 窝工损失。由于原、被告之间的建设某工合同及其补充协议因违反法律规定而无效，合同无效后，合同当事人仅能依据过错责任主张某乙方赔偿自己的损失 ...

（以下简称中原路桥公司）与被告南阳市X路有限公司（以下简称南阳高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，中原路桥公司于2008年10月7日向本法院提起诉讼 南阳高速公司进行了申报，监理工程师亦在申报表上签署同意上报的意见。故南新路改道所需费用应有南阳高速公司负担。依据河南海天工程造价咨询事务有限公司鉴定结论 ...

不能视为系已经考评、测算的工程。依据《河南省建设工程安全文明施工措施费计算管理办法》第七条、第十三条规定，不应计取现场考评费。4、《鉴定报告》计 公司中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%，而 ...