X村。 法定代表人于X,总经理。 委托代理人杨X。 上诉人A公司因建设工程设计合同纠纷一案,不服北京市延庆县人民法院(2007)延民初字第XXXX号民事判决, 设计及施工议项协议书》是当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,属有效合同。根据查明的事实,B公司提交的《建筑方案设计图》已得到 ...
//www.110.com/panli/panli_44314201.html-
了解详情
委托代理人马某某,该公司财务总监。 原告国防科工委工程设计研究总院海南分院诉被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司建设工程设计合同设计费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 《配水厂工程设计合同》和《红沙商住楼工程设计合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,属有效合同,双方应当 ...
//www.110.com/panli/panli_38161.html-
了解详情
略)事务所(略)。 上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被上诉人福建省仙游县供电有限公司建设工程设计合同纠纷一案,不服仙游县人民法院(2009)仙民初字第X 当事人缔约主体适格、意思表示真实,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方之后虽对合同条款进行了补充,但明确约定了补充条款生效 ...
//www.110.com/panli/panli_20651465.html-
了解详情
鹿回头旅游区开发有限公司(以下简称鹿回头公司)因与被上诉人总装备部工程设计研究总院(以下简称工程设计院)建设工程设计合同纠纷一案,不服海南省三亚市中级人民法院(2006)三亚 时,由甲方支付乙方进度款,按设计费的40%支付;3、在本工程项目设计图全部完成后甲方支付乙方设计费的38%,余款2%于某程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_63333.html-
了解详情
:周善臣,该公司法律顾问。 原告总装备部工程设计研究总院(以下简称工程设计院)与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司(以下简称鹿回头公司)建设工程设计合同纠纷一案,本院依法 庭审陈述佐证,足以认定。 本院认为,原、被告双方所签的四份设计合同未违反法律、法规之规定,应认定为合法有效。庭审中,双方对签订的四份 ...
//www.110.com/panli/panli_63269.html-
了解详情
云阳县法律援助律师事务所律师。 原告重庆对外建设总公司(以下简称对外建设总公司)诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司(以下简称云阳交通公司)建设工程承包合同纠纷一 的一般责任”,约定:8.1原文保留,增加内容:(f)工程设计变更,由承包人作出施工设计图,并经设计单位、监理、发包人三方认可;增加(g)工程 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html-
了解详情
日,原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订《建设工程设计合同》,是双方真实意思表示,符合法律规定,该合同合法有效,本院予以确认。原告依照合同约定 认定旺达公司与设计院签订了《建筑工程设计合同》。《建筑工程设计合同》是旺达公司与设计院真实意思表示,符合相关法律法规,合法有效,双方当事人应当履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_142761.html-
了解详情
认可该竣工结算文件”的内容,在不违反法律、行政法规的情况下,合同当事人之间的约定应得到充分尊重。2、尽管《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号) 中,林业局变更外墙漆等项目的设计,凯乐公司曾提出顺延工期的要求。 本院认为,凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议,系双方在平等 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html-
了解详情
沈阳华新联美置业有限公司(以下简称华新公司)为与被上诉人辽宁省工业安装工程公司(以下简称安装公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字 处和屋面透光塑料板及其与压型企属屋顶板交接处缺保温材料不符合设计要求。2、压型金某板复合保温层屋面采用‘‘z”型钢龙骨和玻璃丝棉 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html-
了解详情
大楼一至五层和六至十二层进行工程项目的设计,双方共签订了《上海市建设工程设计合同》二份。合同约定了工程项目的设计内容及标准,收费的计算标准为工程 委托设计,编制了竣工图,其据实向西南证券公司西乡部提出主张,原审法院按照有关法律法规规定,合理处理双方间就设计费和竣工图编制费的争执,未有不妥,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_79468.html-
了解详情