影响评价的结论。第十九条规定：接受委托为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构应当经国家院环境保护行政主管部门考核审查合格后，颁发资质证书，按照资质 对因污染造成的损害是否赔偿，皆属环境保护行政监督、环境保护行政处罚或侵权民事损害赔偿等法律关系，不属于本案环境保护行政许可案件合法性审查范围，原告如需 ...
//www.110.com/panli/panli_232363.html-了解详情
答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。答辩人作出行政处罚的程序符合法律规定，并且符合本案中证据所证明的事实。上诉人所谓的《 评价，规定防治措施，经项目主管部门预审并依照规定的程序报环境保护行政主管部门批准。建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准 ...
//www.110.com/panli/panli_39783765.html-了解详情
送达给原告。2011年1月14日原告不服被告作出连环罚字（2010）X号行政处罚决定书，向连城县人民政府申请复议，连城县人民政府于2011年4月14日作出 环境影响登记表的，由负责审批的环境保护行政主管部门责令限期补办手续，逾期不补办手续，擅自开工建设的，责令停止建设，可以处１０万元以下的罚款。故上述 ...
//www.110.com/panli/panli_34619096.html-了解详情
送达给原告。2011年1月14日原告不服被告作出连环罚字（2010）X号行政处罚决定书，向连城县人民政府申请复议，连城县人民政府于2011年4月14日作出 环境影响登记表的，由负责审批的环境保护行政主管部门责令限期补办手续，逾期不补办手续，擅自开工建设的，责令停止建设，可以处１０万元以下的罚款。故上述 ...
//www.110.com/panli/panli_34618837.html-了解详情
使用。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定。被告平顶山市环境保护局做为平顶山市人民政府下设专门负责本地环境保护的行政主管部门，在执法过程中，依法 法律正确、程序合法，应予维持。原告以在接到被告行政处罚告知书后，随即委托有关部门对该违法建设做环境影响报告表，并将情况书面报告被告，被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_26346877.html-了解详情
、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请人作出责令停止生产的行政处罚。申请人作出的具体行政行为，事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_21223279.html-了解详情
加工配送中心有限公司工作人员。 上诉人钱某某、王某乙因要求撤销上海市闸北区环境保护局于2000年6月30日核发的关于上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司 判决。 庭审中，被上诉人环保局提供了如下证据证明其具体行政行为的合法性： 1、《上海市建设项目环境保护管理办法》第22条、沪环保管(1996)X号《 ...
//www.110.com/panli/panli_35355.html-了解详情
作出云府环保监字(2004)第X号《环境保护行政处罚决定书》，认为：泺雅公司的建设未执行建设项目环境影响报告的报审制度，擅自投资400万元于 的排污行为与被上诉人的损害结果之间存在因果关系，原审据此判决上诉人对被上诉人承担环境侵权民事责任正确，本院予以维持。 关于被上诉人损失的数额问题。由于鱼塘中鱼类 ...
//www.110.com/panli/panli_20241.html-了解详情
而且，从刘某某提交的已被原审判决予以采信的证据3《证明》、《建设项目环境保护竣工验收监测表》来看，在双塔区政府于2009年1月22日对刘某某 重审。 被上诉人双塔区政府辩称：双塔区环保局在2008年5月29日对刘某某的环境保护行政处罚决定书中明确刘某某立即停止试生产。因刘某某未履行仍生产营业，造成污染 ...
//www.110.com/panli/panli_20070998.html-了解详情
向开元环保分局呈报了《开发建设环境影响报告表》，而被告在毫无依据的情况下作出了上述的审批意见。并且被告在作出上述具体行政行为时未告行原告诉权及 厦门市环境保护局开元分局在其申报项目不予批准的情况下，仍继续建设并正式经营，原告的行为违反了我国的有关环境保护的法律、法规及规章的规定。被告厦门市环境保护局 ...
//www.110.com/panli/panli_25808.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务