了相关的权利、对处罚决定进行听证、集体研究、依法送达有关文书，程序合法。但《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项规某适用的是建设 规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连城县环境保护局负担。 本判决为终审判决。 审判长丁斌 审判员孟繁钦 审判员许虹菁 二○一一 ...

中，告知了相关的权利、对处罚决定进行听证、集体研究、依法送达有关文书，程序合法。但《建设项目环境保护条例》第二十四条第（二）项规某适用的是建设项目的性质、 送达回证。一审中上诉人提交其适用的法律、法规某规某性文件规某：《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第二十四条第（二）项，国务院关于发布实施《促进 ...

乙，该局干部。 委托代理人马某某，该局干部。 原告福建福通金属有限公司不服被告仙游县环境保护局环保行政处罚一案，本院于2011年1月4日受理后，于同日向被告 的立案时间是2010年6月27日，程序有瑕疵；被告作出的行政处罚适用了三条法律依据，其中适用《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对原告进行处罚 ...

。 被告市环保局辩称，原告的违法事实清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一， 建辉的解释没有异议。 被告对本院的调查笔录无异议，但认为《河南省建设项目环境保护管理条例》是地方性法规，《企业登记前置行政许可目录》是国家工商总局的 ...

对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，原告的生产项目属于国家环境保护部《河南省建设项目环境影响评价分类管理 的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。1998年11月18日施行的《建设项目环境保护管理条例》第二十四条也规定，对违反条例的企业，环境保护 ...

。 被告市环保局辩称，原告的违法事实清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一， 建辉的解释没有异议。 被告对本院的调查笔录无异议，但认为《河南省建设项目环境保护管理条例》是地方性法规，《企业登记前置行政许可目录》是国家工商总局的 ...

规划许可证》，违反法定程序，不符合法律规定的精神。建设污染环境的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定。建设项目的环境影响报告书，必须对 委员会在诉讼中向法院提交的有关证据，不足以证明其审批行为认定事实清楚，程序正当、合法。 据此，北京市西城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

吴文杯、陆某某，福建厦门联合信实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门市环境保护局。地址厦门市X路X号。 法定代表人倪某某，局长。 委托代理人潘某某 文件的精神。厦门市环境保护局依照国务院《建设项目环境保护管理条例》的规定，对厦门国安娱乐有限公司所作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、 ...

因此市环保局适用法律正确。3、市环保局是否违反法定程序的问题：丰源公司认为其卫生纸建设项目是在2005年建设并投产的，市环保局在2009年才对丰源 查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，建设污染环境的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定。建设项目的环境影响报告书，必须对建设 ...

，主体工程擅自投入生产。2010年3月31日，重庆市X区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出巴环罚字[2010]X号 的程序并无不当。因上诉人XX公司未取得排污许可证排放污染物的事实成立，被上诉人重庆市环境监察总队适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护 ...