判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。原审原告刘某，原审被告李某的委托代理人马青峰等到庭参加诉讼 的事实，本院予以确认。 关于某审程序是否适当的问题。本院认为，原审将相关法律文书送达上诉人的母亲签收，上诉人称其母亲无法联系到他，但未提供相应证据证明 ...

儿子、家属不在同一院落居住，其儿媳的代收行为不能认定为其收到诉讼法律文书，原审送达开庭法律文书程序错误，剥夺了其诉权，应撤销原判，发回重审。二、葛 日中断，故本案葛某的请求并不超出诉讼时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

。 一审法院审理认为：原、被告签订的《采石场承包开采合同书》属有效合同，具有法律约束力，当事人双方应当依照合同的约定履行义务。被告天源公司在履行合同过程中， 充分，本院予以确认。本院另查明：2009年11月5日，一审法院将开庭传票等法律文书送达上诉人天源公司法定代表人江某某，江某某拒收，后由广州骏威 ...

2010年1月11日将应诉通知、举证通知等法律文书送达被告。本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李怀录 550元，诉讼保全费320元由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于 ...

民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符某的委托代理人杨艳平，被上诉人王某某的委托代理人李宇 均在株洲市区，两地相隔不足15公里，且其户籍所在地有父母居住，故原审将法律文书送达至此符某法律规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确， ...

驳回李某某的起诉，李某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人谢某某、被上诉人位村村委会的委托代理人解 关系，一审将个人刑事犯罪同单位民事纠纷混为一谈，属于事实不清适用法律错误。一审将相关法律文书送达给与案外人“翁伟明”，显然是张冠李某。请二审法院 ...

代理人郑a、潘a，上海市A律师事务所律师。 被告李a，男，汉族，住××，法律文书送达地本市××。 原告戴a、唐a诉被告李a房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月5日受理，依法适用简易程序,由审判员邹巧弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴a、唐a及委托代理人郑a、被告李a到庭参加诉讼。本案 ...

立案受理，同年8月18日将起诉状副本等法律文书送达被告。2009年9月10日依法由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告工商 被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员田 ...

）第X号《关于收缴琶洲一社印章》的决定书并立案执行，同时以邮寄、留置送达方式将有关法律文书送达给被告人黄某甲，被告人黄某甲在收到上述法律文 收到法院行政执行裁定书及执行通知书后，因不服海珠区政府决定向本院提起行政诉讼，本院经开庭审理后已驳回了被告人黄某甲等人的诉讼请求，本院认为，行政执行裁定是终审裁定 ...

通知书、传票等法律文书送达贝达公司。 二、原审法院已经依法送达传票，贝达公司的上诉理由不能成立。贝达公司声称其从未接到过原审法院的开庭传票， 本院不予采纳。 综上所述，上诉人上诉无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...