片目的汇报》的批件；电影《受戒》拷贝一个、录像带一盒等证据在案证实。 海淀区人民法院认为，原告北影录音录像公司通过合同，依法取得的以摄制电视剧、电影方式改编小说《 电影节的北京电影学院副院长王某国、《受戒》一片导演邱怀阳的询问笔录证实。被上诉人携影片《受戒》参加电影节，使之进入公知领域，超出了为本校 ...

父亲说见面时给x元，证人并未亲眼见给，也没有经证人的手，证人的证言和调查笔录不能证明原告主张的x元确已给付。原告提供的原告代理人段久日偷录的与被告 有连带责任和义务，应支持上诉人的上诉请求。 许某甲、许某乙、李某答辩称，上诉人仅凭录音证据，不能证明给付被上诉人彩礼x元；上诉人代理人的录音证据未明确告知 ...

源兴公司的工作人员，2008年3—4月在他家看几个月仓库。2、录音证据（一）质证笔录中黄某乙认可有些话是他本人说的。并且，证人肖××，任××、王××证实 其x元，而佘××签字确认的欠款数额为x元，对于超出部分，原告不能提供相关的证据证明，本院不予采信。原告要求百源兴公司支付欠款的利息，应当从原告向百源 ...

事实，有原告提供的协议书、CD、公证书、发票和被告提交的经营许可证及询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 一、原告为权利人。 原告在其 的权利主张本院不予支持。 四、原告的诉讼请求证据不足。 原告请求判令被告赔礼道歉，但被告侵权只涉及原告的录音制作者权，为财产权而非人身权，故原告的 ...

，有原告提供的协议书、CD、公证书、发票和被告提交的经营许可证及询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 一、原告为权利人。 原告在其 首)的权利主张本院不予支持。 四、原告的诉讼请求证据不足。 原告请求判令被告赔礼道歉，但被告侵权只涉及原告的录音制作者权，为财产权而非人身权，故原告的 ...

对电话录音资料虚假伪造或通话人身份及其表达内容真实性提出质疑、辩驳，该5份电话录音证据形成证据链是认定本案事实的依据，法院不予采纳，有悖于《民事诉讼法》第六十九 异议，对其证明对象也有异议，认为这些都无法证明上诉人的主张。这在庭审笔录中有记录。上诉人歪曲庭审的客观事实，在上诉状中主张答辩人认可其主张， ...

都没有提出鉴定申请，在开庭时提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的 ，田某对此部分享有音乐作品的著作权，另外还享有录音制作者权。 上述事实有当事人签字的原审法院工作笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国 ...

当事人和委托代理人均在场，并全面告知了权利与义务，双方在庭审笔录上有签字。三、二份录音证据，上诉人提出异议后，经原审法院委托河南公专司法鉴定中心 有道理，事实充分，适用法律正确。故郭XX上诉无理，请求驳回韩XX的诉讼请求证据不足，理由不充分，改判请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

材料谈话录音及由此整理的谈话记录被告均提出异议，认为该录音证据不符合证据形式要件，来源不合法，且均超出了举证期限，不能作为认定案件事实的依据。 对被告提供 的证据有瘕疵，故对其证词及当庭证言的效力本院不予确认。本院对孙XX调查笔录中证人陈述为原告出具的证词非自己书写，故对原告提供的孙XX证词的效力本院 ...

，原判决却以“证人樊小虎未到庭作证”为由对该录音证据不予采信。该录音是上诉人与被上诉人之间的谈话录音，与樊小虎何干该车是上诉人驾车到伟业修理厂 之前还是之后，从没有承认2006年11月16日当天发生有修理费1000元，故原审庭审笔录中此处记录存在笔误。 （二）原判决关于原审被告柴某某的扣车行为属于依法 ...