孙某甲与被告魏某丁产生矛盾，并提出与其解除恋爱关系。三原告请求：1、三被告退还彩礼x元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告魏某丁辩称：2008年1月25 年2月10日，男方和媒人一块到被告家，男方说先订着，没有见原告孙某甲给其彩礼x元，但不清楚是否给被告魏某丁了。 被告曹某某辩称：原告孙某甲与被告 ...

《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》中规定的，关于确认人民调解协议是否有效、无效的相关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为是否 的原告梅某某抵顶彩礼的大洋牌125型两轮摩托车一辆（洛阳北方易初摩托车有限公司生产，发动机号x，车架号x），被告不再退还给原告； 四、原告梅 ...

未向本院答辩。 被告李某丁辩称：不同意退还原告彩礼。原告所称的某礼时间以及我们收取彩礼的某目、数额都对，但下车钱给没给，给多少我不知道。大见面时，我收到那 嫁有电动车一辆，被子有几条不清楚，对李某丙的某物情况及典礼当天是否给下车钱不知道。听说给李某丙买戒指了，但具体情况不知道，也听说李某丙有耳环，谁买 ...

，他给这些女子介绍对象，他从中得好处费，每介绍一个，水勤给他1万元钱，至于这些女子是否在男方家过日子，他不管。那些女子目的是为了挣钱，不是与男方过日子 甲的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人王某甲退还给被害人刘某某部分赃款，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、 ...

证据：1、证人董XX出庭作证证言，主要内容为：见面那次未参加；订婚给彩礼x元，女方回给男方2000元，实际给彩礼为x元，该证言以证明彩礼的具体数额 证据予以证明，不符合证据客观性的要求，因此对给付“三金”款8000元的事实不予认定；是否给付了8800元的下好款，原告提交的证据中也仅有证人董XX一人的 ...

5000元；三、已退还原告彩礼3400元。 根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：一、婚约期间被告齐某情收受原告吴某甲多少彩礼款，是否应予返还。 围绕 在场的证言相矛盾；原告证据2证人应出庭作证；认为原告证据3-6部分属实，即男方给女方时证人均未亲眼见，其余均不实。经质证，本院认为原告证据1、 ...

汪某某彩礼，且该纠纷是由汪某某退婚引起，故不应退还彩礼。但因与法无据不予支持。至于见面礼2000元及携带的礼物具有赠与性质，应视为赠与行为，不 所给予的彩礼是否为赠与行为。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，汪某某按照农村当地的风俗习惯先后给付梁某现金的行为，是男方家庭欲取得 ...

台处撬开防盗窗，砸碎窗户玻璃，强行爬入被害人叶××的房内，责问被害人叶××是否与他人发生性关系，二人再次发生争吵时，被告人邱某某即用手掐压被害人叶××的 某某怀疑叶××与他人有不正当关系，二人感情破裂并分手，叶××将结婚费用x元退还给邱某某。2009年10月20日6时许，邱某某来到叶××位于厦门市湖里 ...

按照当地的风俗民情，订亲时男方给付女方的订金，一般应视为彩礼的一部分，故依法认定其性质为原告给付被告的彩礼。但原、被告就该款是否退还的附条件约定，侵犯了杜某 ，对于彩礼，被告应予返还，但在本案中原告之子杜某亮致被告女儿闫某怀孕，给闫某及被告心理造成一定的伤害，对此，杜某亮应给予闫某适当经济补偿，故依法 ...

不在彩礼给付的现场，只是陪着男方的来客说话吃饭，该五证人证言是虚假证言。本院认为，该五证人证言无法证明彩礼是否给付，只能说明彩礼给付时该五证人没有参与， 彩礼给付被告夏某丁。后崔某甲与夏某丙恋爱关系终止，二原告要求二被告退还彩礼，经卢××、任××调解处理无果，二原告遂诉至法院。 本院认为，原告崔某甲与 ...