承担。其上诉的主要事实和理由为：一、本案所涉遗嘱只有一个见证人签名，没有代书人签名，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，系无效的。原审法院认为该遗嘱合法有效 本院依法予以确认。另本院补充查明，2006年4月14日，明靖律师事务所吴泽华律师代书了一份遗嘱，表明本案争议房屋属遗产的40％产权归刘某所有，该遗嘱 ...

，且已注明杨某为小学文化、有签字能力。赵某乙某表示杨某认识自己名字，但从来没有见过杨某签字。 赵某甲为证明其所述之杨某会签名提供了公有住房出售合同、 》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、 ...

遵循自愿的原则。根据我国继承法的规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产。”“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 下，在《遗嘱》上亲笔签名并按指印，李惠华律师及广东华顺律师事务所见证。虽然除李惠华以外的见证人没有在《遗嘱》上签名，但他们均可以见证廖某扬的签名及 ...

又加盖个人人名章，法律规定签名与盖章具有同等的法律效力；代书遗嘱有无利害关系的见证人、代书人见证，且都在遗嘱上签名，内容和形式符合法律规定，是合法有效的遗嘱。 且现有证据足以证明刘某在生前是有签字能力的。涉案代书遗嘱落款处虽有遗嘱人刘某的捺印和人名章，但没有刘某的亲笔签名，故在形式要件上与上述法律规定 ...

的砖混结构房。之后，一楼归原告，二楼归陈某乙，三楼归陈某丙，权属明确没有争议。临街两间木房门面保持原状。2003年4月中旬，陈某秋病故，同年10月杨月 下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。该代书遗嘱的见证人谢大忠（陈某珍的丈夫）、巫京酉（陈某芳的丈夫）与继承人有利害关系 ...

日，土家族，退休干部，住（略）-1-9。 委托代理人张玉金，重庆市光界律师事务所律师。 上诉人(原审原告)陈某乙，女，生于1952年9月10日，土家族，医生 是自由处分自己个人财产的行为，没有侵犯他人的合法权益，其遗嘱内容合法。其三，遗嘱的形式合法，该遗嘱系代书遗嘱，有两个以上的见证人并由其中一人代书 ...

。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王某高代书的“张某宏安排”形式上属代书遗嘱。“张某宏安排”仅有见某朱学琴一人签章，而代书人王某高的签字是纠纷发生后补签的，该遗嘱不符合法律规定有效要件，故应属无效遗嘱。张某甲认为遗嘱有效没有法律依据，其理由予以驳回。原审 ...

年X月X日出生，汉族，现住（略）-5。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，X年X月X日出生， 按照继承法第十七条之规定，由于某份遗嘱没有两个以上见证人在场见证，也没有代书人、其他见证人签名，则显然亦不具备代书遗嘱之有效、成立的要件。在无论以自书 ...

房屋。2008年2月19日本院以系争遗嘱打印文本上仅有立遗嘱人、代书人、见证人盖章，并没有立遗嘱人、代书人、见证人的签名；李某某不在见证现场， 为2008年5月14日，也就是说在2008年5月14日其即应知道法院判定系争遗嘱无效的结果，原告向本院递交诉状的日期则为2010年5月21日，被告也因此提出了 ...

2009年11月10日，乔xx因肝病住院，后于同年11月21日请xxx律师事务所律师马xx执笔立代书遗嘱一份，并有见证人签字。当晚乔xx病故。原告依遗嘱处理完乔xx 乔某辩称，乔xx于2009年11月20日所立代书遗嘱应为遗赠协议，对协议中的一、三、四、五条均没有异议，只对第二条中“死后单位补发的全部 ...