日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人刘建国，湖南湘声求实律师事务所律师。 被告长沙旗舰地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号南园X栋X房。 法定 销售、回报计算方法，不具有独创性。因此，我司不应承担任何法律责任。 被告高宝利公司在本院指定的举证期限内未提交相关证据。 在本案庭审过程中，本院组织 ...

黎某乙，该公司常务董事经理。 五被告共同委托代理人：郑同恩，广东格雷兄弟律师事务所律师。 原告东莞市祥和电子科技有限公司（以下简称祥和公司）、东莞市明 单独提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，祥和公司与明和公司可以提起诉讼主张权利。 原告主张商标权所依据 ...

城。 法定代表人：何某某，该公司董事局主席。 委托代理人：张心聪，该公司法律顾问。 上诉人名高公司因专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法 柜。从俯视图和后视图看，两者也有明显的差距。两者的区别达到50%。一审认定侵权是错误的。2、原审判令名高公司赔偿5万元，没有法律依据。名 ...

祁某某，董事长。 委托代理人居永和，北京正泰律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审 为组合商标，由文字“薇薇”及其拼音、图形两部分组成。虽然争议商标与引证商标在组成要素上有所区别，但对于相关公众而言，商标中的文字部分均起到了主要的识别 ...

董事长。 委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，住重庆市南岸区X路X号X幢X 发往两地的货物不能明确区别。之后，原告认为被告将运送至北京福麦特技术发展有限责任公司的1件货错送，要求被告赔偿价值x.76元和运费100元，被告否认货物 ...

该联社主任。 委托代理人张庆云，海南隆盛达供销发展有限公司法律顾问。 委托代理人李某，海大平正律师事务所律师。 原审被告海南省供销外经集团有限公司。住所地：海口市海甸 年８月份注册资金不实，农行海甸支行要求省供销社为外经供销公司的债务承担清偿之责的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其对省供销社的 ...

。 委托代理人郭某专，男，汉族，X年X月X日出生，系惠尔康公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，X年X月X日出生，系湖南 号商标核准商品是豆乳，上诉人以商标驳回通知书来认为被上诉人侵权是没有事实和法律依据的，对商标侵权的判断还要以商标是否容易引起公众混淆商品等到因素来考虑。已经生效的裁定 ...

。 委托代理人葛某某，男，汉族，X年X月X日出生，百荣世贸商城管理有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人刘某，女，汉族，X年X月X日出生， 支出调查、公证认证、差旅、通讯及律师代理费共计x元。 本院认为：本案的争议焦点是被告登喜世家公司是否为涉案被控侵权商品的生产者和销售者；被告登喜世家公司和被告百 ...

，开心公司的委托代理人孙雅申、钱卫清律师，洪胜公司的委托代理人刘杰律师、法律顾问于江出庭参加了诉讼。 原审法院经审理查明：1974年7月20日，中国粮油 及图”商标和第（略）号“长城牌”注册商标均系由文字和图形要素构成的组合商标，其整体外观具有一定的区别。但是，第（略）号“长城牌”注册商标因其注册时间 ...

国家标准，不存在质量缺陷。一审法院在没有任何事实和法律依据的情况下，认定啤酒瓶爆炸的原因是啤酒存在质量缺陷是错误的。二、本案案发前及案发后，1997年 一审判决混淆了《产品质量法》中不合理危险与合理危险的区别，在鉴定结论已证明啤酒瓶不存在不合理危险的情况下，仍以所谓“消费品不应该存在危及消费者人身或 ...