。厦门宝岛公司未与原告就本案纠纷进行过谈判，综上，不同意原告的诉讼请求。 被告厦门统圣公司辩称：在原告提供的录音证据中出现的林某献既不是厦门统圣公司 代理人当庭出示的被控侵权商品是北京市普华宝岛眼镜店销售的。 另外，在本案审理中，夏姿公司提交了一份录音证据，涉及三人之间的谈话，夏姿公司称系厦门统圣公司 ...

驳回上诉，维持原判。 上官公司二审期间提供了如下证据：1、乌鲁木齐垦区公证处出具的编号为(2005)新乌垦证字第X号公证书、录音光盘及收据各一份，以证明上官 支票的内容是还借款；其同意如果法院审理此案中需要其出庭佐证，愿在法庭上陈述以上事实。但郭某在本院传唤其出庭作证时，却陈述上述支票系根据上官公司 ...

所取得的收益是因为加入优先供油的条款后取得的。 被告人黄某某的辩护人在法庭上提供了下列证据：1、被告人黄某某于2005年6月22日及2005年6月 ，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李学汉 审判员杨芳 审判员周斯银 二00五年十二月 ...

不可抗拒因素，劳动合同自动解除。亚太兰特公司未提交在期限届满前通知周胜栋续订合同的证据。亚太兰特公司提交了一份技术培训合同复印件，其中第3条内容为：“ 了相关费用的复印件，摩托罗拉公司对上述复印件不予质证。亚太兰特公司还提供了一份录音资料整理文本，摩托罗拉公司以无法核实为由拒绝质证。 一审庭审结束后， ...

无视上述证据，仍是简单运用双方合同条款而加以否定，一审法院由此作出判决过于草率。3、原审判决未能公平分配举证责任。宾格服务社在原审期间提供了一份经过公证 每换一个字就到录音棚进行变更，费用太大，所以得等到脚本定稿之后才能进行录音等工作。宾格服务社向原审法院书面申请对“小崔”的IP地址进行调查。原审法院 ...

占有我们的财产，进而达到久占为业的目的，严重损害了我们的合法权益。故请求三被告限期搬出所占用原告的房屋。 在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下 认为1、2份证据系伪造的。原告对被告提供的第1、2、3份证据均不认可，对被告提交的第4份录音证据有异议，认为是否是韩天某讲的话没证据。原告对 ...

提供短信查询清单、电话费用总单、交通费用票据以及录音三份和录音整理材料、起诉状各一份，以证明张某某在良缘婚介所征婚后电话费用增加，夫妻感情严重恶化。被上诉人 中被上诉人与证人存在串供机会，因其仅提供了一篇新闻报道，原审法院开庭笔录并无显示，上诉人吕某某又不能提供其他证据证明其主张，故上诉人吕某某该上诉 ...

被告江西金科光盘有限公司向本院提供了一份证据，福建省文艺音像出版社于2001年9月17日出具的编号为（略）的《录音录像制品复制委托书》。 被告 、制止上述侵权事实，已支付律师费3万元、申请香港律师公证费港币3430元。 本案各方当事人的焦点集中在音源的同一性问题。被告江西金科光盘有限公司、福建省文艺 ...

原告徐某，男，XXX。 委托代理人昝某某，男，系河南钼都律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市X区X路南段地久商务 其辩解主张向法庭提交了录某资料一份，拟证明原告先出险后投险的事实。 经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告徐某提供的证据有如下 ...

，也证明两个证人的证言是伪证，要求追究证人作伪证的责任；这份录音大概三个小时，否定了原告所说的人身限制9个小时，也否定原告诉状内容全是虚假的。 原告 录音资料，也没有其它证据相互印证，本院也不予采信。 经审理查明，2006年2月19日原、被告双方在被告张某乙家就杜甫书画院房产签订了一份协议，主要内容为 ...