，依法组成合议庭，于2009年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人安徽纬纶律师事务所的委托代理人何建生，被上诉人芜湖天健玻璃股份有限公司的委托代理人吴爱民、万 了芜湖县人民检察院于2008年7月7日对天健公司法定代表人耿某某的一份询问笔录。根据《代理协议》约定，天健公司应支付纬纶所代理费71万某元， ...

华公司按该案实际收回金额(包括为泰华公司冲抵债务金额)的20%向宏声昌渝律师事务所支付代理费，待该案终结或实际收回生效法律文书确定金额的90％(包括冲抵债务 及庭审笔录等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，泰华公司委托宏声昌渝律师事务所 ...

斯公司)、北京金城合作科贸有限公司(以下简称金城公司)因与被上诉人曾某、北京市展达律师事务所(以下简称展达所)不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2006年8 上诉请求。 本院经审理查明：在原审庭审笔录中，展达所明确表明其曾某四家市场发出四份附有专利证书复印件的律师函，没有关于其发出过5、6 ...

民字第（略）号《公证书》、二原告发给深圳腾讯公司的电子邮件、庭审笔录等收集在案的证据予以佐证。 原审法院判决认为，针对二原告的观点发表评论意见且 原判。 一审案件诉讼费的负担按原审判决执行。二审案件受理费410元由上诉人超跃律师事务所、曹某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓俐 代理审判员邓凌志 ...

律师助理。 以上事实，有双方往来电子邮件、谅解协议、律师调动工作申请表、陕西省司法厅证明、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案被告杰某某系美国人，原告 事务所其余诉讼请求。 案件受理费6560元，翻译费1000元，由陕西桂某扬律师事务所负担3920元，由杰某某负担3640元。 如不服本判决，原告陕西桂某 ...

年7月19日的调解询问笔录和一审法院2006年6月1日第二次开庭时庭审最后发言；2、一审事实不清，未对被告的执业律师提供的假证作出定性结论； 经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为：上诉人“要求法院对被告执业律师提供的假证作定性结论”和“要求法院对被告进行追究法律责任处罚”诉讼请求不符合法律 ...

诉讼代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口市新华区人民法院认定：宝岛律师事务所于1997年1月至1998年9月间接受外贸公某的委托，指派 律师事务所出具的《催讨律师代理费的函》、海南省高级人民法院(1998)琼经初字第X号民事判决书、上诉人外贸公某付款凭证以及当事人陈述笔录等证据在案为凭。 ...

干部。 委托代理人吴凡，北京闽信法特朗物业管理有限公司法律顾问。 被告北京商海律师事务所，住所地北京市东城区X街X号世纪大厦AX室。 法定代表人高某某，主任。 按金收据和见证费收据、被告北京闽信法特朗物业公司成立的营业执照、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告(香港)闽信法特朗公司在签订临时租约前 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审原告)广东怡法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区X镇X路鸿运大厦。 负责人钟某某，主任。 从未确认调查笔录内容的真实性。一审采纳该证人证言，认定通威公司违约违背事实和法律。同为证人证言，一审仅认定陈某某的证言中对怡法律师所有利 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法经终字第X号 上诉人(原审被告)海南乾诚律师事务所，住所地海南省海口市滨海大道黄金大酒店五层。 法定代表人邹某某，主任。 字第X号民事判决书、湖南冶金投资公司向海南乾诚律师事务所出具的关于退还代理费的函及庭审笔录为凭。 本院认为：湖南冶金投资公司、海南乾诚 ...