人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海诚中快递有限公司。 法定代表人童某某，董事长。 委托代理人张仁，上海市国雄律师事务所律师。 的款项不客观，缺乏事实依据。诚中快递与泽世公司具有合同关系，诚中快递在本案中丢失物品的行为是违约行为，而非侵权行为。故请求撤销 ...

货。后原、被告双方经交涉未能协商解决。故原告诉至本院。被告称货物已全部丢失。 原审法院认为，原告将货物交付被告承运，双方形成了货运合同，因被告将货物 月12日，被上诉人委托上诉人快递的运费96元+88元+40元合计224元；3、被上诉人称2006年1月9日通过上诉人快递物品，经查实，上诉人2006年1 ...

《快递协议》1份，约定被上诉人为上诉人提供快递服务，损坏或者灭失的物品当日市场价在5，000元以内(含5，000元)按全额赔偿，5，000元以上 ，对此本院不予采纳。合同签订后，被上诉人在履行合同过程中将上诉人托运的二台电脑丢失，对此被上诉人应承担过错责任。上诉人据此要求被上诉人承担赔偿责任应予支持。 ...

原告一箱玻璃制品，并由被告王某签收了“申通快递详情单”一份。被告王某在签收货物后，电话告知原告货物丢失，被告并拨打了110向公安部门报案，当天中午，被告 原告的赔偿。 被告申通公司辩称，“详情单”中内容不明确，不能证明内中所装的物品，被告王某与申通公司是业务承包关系，应由其独立承担民事责任。 经审理 ...

下列证据： 第一组证据：国邮发（2007）X号文件，证明即使托运物丢失，在另行支付保价的情况下，不可能全额赔偿。 第二组证据：空白特快专递邮件收据一份， 此泵现在在被告处。 本院认为：原、被告双方于2008年11月17日签订的快递详情单在双方之间确立了公路货物运输合同法律关系，此合同系双方真实意思表示 ...

公司工作人员负责传送到被告张某指定地点的物品，其物品为符合法律规定且有符合运输条件的完好包装，其包装后的重量为快递费用计量依据；责任期间指原告顺达 。 其后，被告张某向北京市X区人民法院提起诉讼，要求原告顺达公司赔偿所丢失的251件货物的损失，其起诉书中载明：“2010年5月15日，原告顺达公司工作 ...

元，并承担诉讼费用。 被告英X泰尔公司辩称：全一公司长期为英X泰尔公司提供快递服务，英X泰尔公司按月向全一公司支付运费。双方一直合作愉快。2008年7月 赔偿损失。但双方未达成一致。全一公司擅自更改了英X泰尔公司对货物的包装，才导致物品丢失。英X泰尔公司暂扣运费并不是不同意支付，而是要求全一公司先赔偿 ...

限制DHL对快件丢失、损坏所应承担的责任。 中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司接受承运李某的“文件类”物品后，将该物品以国际航空运输方式快递至目的地 ，本案不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：一、中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司赔偿李某100 ...

某（联系电话：x）接收。2009年8月4日上午11时21分，被告却将上述物品交由案外人签收。原告获悉后向当地公安机关报案，目前尚未侦破。此外，原告为参加会议 举证不充分，不能证明丢失的货物就是本案中原告主张的四台仪器；原告未保价也未如实申报，被告接收货物时无法预知货物的价值，应按快递费的2到5倍赔偿； ...

上签字，但未对货物进行保价。2011年5月30日，因速尔快递的业务员车辆被盗，李某甲托运的该次货物全部丢失。事后，经双方协商，速尔快递于2011 应由李某甲承受。 本案的争议焦点在于快递公司是否应当按照遗失的非保价托运物品的实际价值向原告承担赔偿责任。被告提出原告未为托运的货物选择购买保价，应当按照《 ...