2、常村X村委会的证明1份，证明毛某辉于2009年元月25日在家做家务时，意外伤害致死。3、常村乡卫生院的诊断证明书2份，证明毛某辉意外伤害时受伤 ，保险期间为一年。 本院认为：二原告之子毛某辉生前与被告公司签订的人身意外保险和国寿全家福保险合同，符合有关法律规定，应为有效合同，合同保险期间，投保人毛 ...

原告人提出的赔偿要求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。其辩护人辩护意见认为，被害人的死亡属于意外，并非被告人的故意行为，且被告人认罪态度好，请本院依法判处。 被告人王某丁对公诉 的说明＂证实：被告人王某丁对黄继喜的检举揭发，使该局得以侦破黄照云被伤害致死一案。 ７、黄继喜、黄治的供述证实：其参与伤害黄照云 ...

安律师事务所律师。 安徽省蚌埠市中级人民法院审理的蚌埠市人民检察院指控原审被告人桑某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于二OO四年一月十四日作出（2003）蚌刑初字第X号 否定桑某某实施伤害致死行为的证据大量存在的辩护意见不能成立，不予采信。 5、对上诉人及其辩护人提出的桑某某的行为属履行职务过程中的意外事件和 ...

X村信用社联社沟赵信用社购买都邦保险郑州公司保险，都邦保险郑州公司为其出具《综合意外保障说明（客户联）》一份，号码为x。上载明：“被保险人姓名：贾某宾； 还是死亡后摔倒，无证据证明；相关医院的诊断均是对贾某宾死亡后的初步诊断，是自身疾病猝死还是意外伤害致死，没有最终结论，且贾某宾猝死不属于意外伤害保险 ...

伤害的结果这两个特征，其死亡原因属于条款原因除外范围中疾病引起的，不属于意外伤害致死。另上诉人认为，庭审中被上诉人称宋某勤是摔伤，头部和手都被摔破 人举证责任分配错误，有违证据规则的相关规定。本案被上诉人认为宋某勤死亡的原因属意外，根据民诉法“谁主张、谁举证”的诉讼原则，从举证责任分配的角度来看，应当 ...

按基本保险金额给付的金额为x元；特别特体恤金1394.25元；因疾病或意外身故，返还红利8642.43元；计x.68元。当日，保险公司向魏某丙支付 ”死亡外，无其它任何证据证实。公安机关出具的证明不仅不能证明被保险人系因意外伤害致死，反而排除该死亡原某，证实被保险人潜在的自身疾病突然发作或恶化而发生的 ...

某亮订立的保险合同，交纳保险费及保险金额均属实，但仇某亮的死亡并不属于意外事故，原告只能证明仇某亮的死亡经过，并不能证明死亡原因，南乐县中兴医院病历 从车上摔下而死亡，生前并未发现其它病情，并不符合猝死特征，应认为定为意外伤害致死。被告濮阳支公司辩称，仇某亮在田间劳动，昏迷40分钟后抢救无效死亡的理由 ...

每年合同生效对应日按基本保险金额的5％增加保险金额；投保人年缴保险费金额为x元；被保险人因疾病或意外伤害致死或高度残疾，保险人按保险金额给付保险金；在保险合同有效期内，被保险人生存至每三周年生效对应日，其受益人凭保险单、投保人的身份证件、最后一次交费收据向某险人申请领取 ...

争辩的事实。关于是否遭受外来的、非疾病的原因造成被保险人直接死亡，是摔倒直接致死还是因突某疾病倒地继而抢救无效死亡，虽均无证据证明，但也不能 是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应共同遵守履行，被保险人胡某付为意外伤害死亡，属于人寿保险怀化分公司的保险责任范围。人寿保险怀化分公司的上诉，无事实与 ...