属原告所有没有意义，也无法律依据。至于被告提出业主委员会未依法成立，组成程某不合法，不能代表全体业主的问题，不属于本案处理范围。综上，原告诉讼 柳州市金河湾业主委员会不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。(一)错误地以纳入公摊面积作为认定小区公用建筑的产权属于小区全体业主的前提条件。《物权法 ...

龙区房地产管理局备案。根据物权法第八十三条之规定，业主委员会符合“其他组织”的条件，就房地产开发企业未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、 是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》，中原小区业委会作为依法成立的业主委员会可以以自己的名义提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。请求二审法院 ...

进行了公告。之后该小区X组按照规定程序进行了换届选举工作，新一届业委会成立后向被告申请备案。被告经审查于2009年8月25日核发本案讼争备案证。 成员名单等相关材料后，经审核认定该申请符合备案条件，核发本案讼争备案证并无不当。通过审查显示，A新村小区召开业主大会、选举业主委员会的过程清晰，小区业主大会 ...

也要求法院调取这方面的材料，在第二次开庭过程中，佳安物业公司没有提供召开业主大会的详细材料，法院调取的材料中也没有这方面的证据材料存在，故一审裁定 。法律没有规定备案是一个业委会成立的生效条件。依据物权法和物业管理条例的规定，经过业主大会选举成立的业主委员会即代表业主行使权利。政府的备案行为只是便于 ...

X路X－X号天汇大厦的建设单位。天汇房产公司在天汇大厦业主委员会成立前，选聘被上诉人广州市天汇物业管理有限(以下简称天汇物业公司)自1999年12月 的规定:裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。经查，天汇大厦业主委员会本案提交了2003年l2月期间，天汇大厦200多 ...

到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，1998年12月，吉首商业城业主委员会成立，并选聘吉首广厦物业管理公司（以下简称广夏公司）进行管理。本案诉 原告具有诉某主体资格； 2、业主委员会负责人证明，拟证明原告负责人情况； 3、商业城物业小区住户人数及物业面积证明，拟证明原告起诉某合条件； 4、业主 ...

信行公司存在多项考核项目未达标的情况，且安信行公司至今没有完成整改，拨付条件未成就。同时安信行公司实际占用小区大量物业费，并且拒不履行披露财务帐目的 前期物业合同项下的权利义务的起始点为其购买该区域房产的时间，与该区域业主委员会是否成立或何时成立无关。物业公司应当自物业合同权利义务转移后，向业主而不再 ...

公司因与开发商矛盾突然撤离，使小区陷入混乱，业主们决定自治管理，于2005年12月成立“北京市品阁小区业主委员会”。经业主大会决议，品阁小区从2006年1月起 属于法院管辖范围。品阁小区是独栋建筑物的小区，因而具备了业主自管的条件，在此情况下，业主委员会根据业主大会授权负责本小区的物业服务，与业主之间 ...

取得的新证据“三方协议”相互吻合。因此无论从上诉人与被上诉人签订的租赁协议的成立、效力、履行等各方面分析，上诉人均不应承担任何违约责任。假设上诉人违约 主体上看，根据最高人民法院[2002]民立他字第X号解释的规定，业主委员会符合“其他组织”条件，可以自己名义提起诉讼。从权利能力看，根据《物业管理条例 ...

必须符合某列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公某、法人和其他组织；……”的规定，原告作为其他组织可以作为民事诉讼中的当事人，从业主委员会任期看， 管理有限公某签订的物业服务约定，服从了物业管理公某的管理。2008年某业主委员会成立后，在履行物业服务合某中，自行选聘物业管理公某，更换长沙某物业 ...