本次再审查明事实： 一、2003年4月10日，徐州六建与东北商场签订了合同协议书，约定“徐州六建承建东北商场营业楼工程，2003年4月15日开工，2003年8月 x.32平方米。 三、2006年10月，因东北商场无力偿还巨额债务，决定以商场房产抵债，经与原审原告和第三人协商，一楼作价每平方米x元，二楼 ...

国泰天津公司与赛格公司、世达公司之间存在抵债协议书及其补充协议，世达公司与振城公司、德城公司之间也存在房产置换合同，且相关当事人均视之有效而在 54，616，819.33元。按该投资成本额及中国人民银行同期贷款利率计算，涉案房产在查封期间(1998年9月15日至2001年2月26日)的贷款利息为人民币 ...

有权对自己的物业进行处分(包括以物抵债)。原告主张我方与省食品集团公司签署的《抵债协议书》无效是错误，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告广东省食品 执字第x号－x号民事裁定书，裁定将广东省食品企业集团公司所有的上述房产以物抵债给中国华融资产管理公司广州办事处所有。中国华融资产管理公司广州办事 ...

5.法政公司已向华阳公司清算组申报债权，其申报金额包含因替华阳公司向中汽公司抵债而享有的债权，法政公司不得以单方面放弃申报债权为由推卸其法律责任。 被告中汽公司 月30日，法政公司、华阳公司及我公司签订三方《协议书》，约定法政公司以其位于北京市昌平区X镇的房产以约定的价格抵给我公司，以作为华阳公司归还 ...

X巷X号房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。此前徐州市X路X巷X号的房产系棉麻徐州公司所有。虽然棉麻徐州公司与农发行徐州分行营业部之间于2002年9月2日即签订了关于徐州市X路X巷X号房产的《以资抵债协议书》，但直至2003年11月13日才将徐州市X路X巷X号房产过户到 ...

责任。 经审理查明，1997年11月27日，宝马公司(乙方)与炼油厂(甲方)签订《协议书》，该协议载明：就乙方欠甲方（略）.04元达成以物抵债协议。(一) 200万元符合当事人的履行习惯，故宝马公司继续履行的请求应予支持。关于两套房产抵债50万元的约定，约定内容具备转让协议的要件，有无产权证书是能否 ...

办企业，同意在鲁山县远洋典当有限公司给乙方担保贷款，丙方自愿把老城大街X号房产一处作为抵押，经甲、乙、丙三方协商，达成协议如下（院落面积1343.7 中心”，二被告均未在此居住。 本院认为，2008年11月22日形成的《抵债协议书》是原告远洋典当公司、被告贾某某、被告宋某某三方当事人均在场且出于自愿 ...

委托代理人王国桢，上海市申汇律师事务所律师。 上诉人上海城誉房地产有限公司(以下简称城誉房产)因财产权属纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第X号 。 宏达公司答辩称，城誉房产在1999年6月23日的协议书中声称系争车辆属其所有，故宏达公司同意其以车抵债，但现已证实该车属万 ...

条款外，其余内容真实合法，系有效合同，履行过程中，双方又签订了《房产抵还贷款协议书》，该协议系双方真实意思表示，从合同约定的终结双方债权债务关系的内容 要件一直没有实现，但并不影响整个协议的实质内容和效力。该协议的终极目的在于以房产抵债从而终结了双方的债权债务关系。被告的合同义务也仅是协助对方办证而非 ...

营业部出具了收条，但一直未偿还。同年2月10日，国泰公司与赛格公司签订抵债协议书，约定：赛格公司将其名下的海南机场股份公司(以下简称海南机场)（略）股法人股 拥有所有权和处分权，并于同年7月前办妥股权转让手续。为了顺利办妥以房产抵债事宜，同年3月，赛格公司、海南世达房地产开发公司(以下简称世达公司)与 ...