份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三个部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 “本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的 ...

份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三个部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 “本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的 ...

份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向抵押 “本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明 ...

称，1995年3月23日我行与陈某甲、陈某乙、姚某签订了一份房产抵押贷款合同，约定陈某甲、陈某乙、姚某共同向我行申请办理抵押贷款740 合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的 ...

，珠江股份公司保证的主要内容有：一、本担保书为无条件的不可撤销的担保书，对担保人始终有法律约束力的文件。担保金额最高为人民币300万元及相应的利息和费用；二 的房产为东湖酒店的借款提供担保，与原告签订了《房产抵押贷款合同》，又依法办理了抵押物的登记手续，领取了房屋他项权证，形成了原告与珠江集团公司之间 ...

在宛城区X村信用合作联社红泥湾信用社用以贷款抵押。原告家人找二被告协商无果。诉至法院。经鉴定：该房产抵押担保书担保人处的指纹不是原告的。 原审法院 诉讼费50元，由上诉人宛城区X村信用合作联社红泥湾信用社、宛城区国土资源房产管理局各自负担25元。 本判决为终审判决。 审判长王邦跃 审判员李某 审判员尤 ...

一份编号为武工银(96)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向抵押人 武广业主欠息清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还 ...

房产自动抵押给原告，原告对该房享有优先受偿权。(2)港澳公司为借款人金汇公司的担保人，无条件及不可撤销地承担本合同项下的一切担保责任，其担保数额为本合同项下 8月4日，港澳公司的海景湾大厦建成后，原告及两被告又签订“房屋抵押贷款合同”，确认上述房产即海景湾大厦附楼第十一层(建筑面积（略）)及项下的89 ...

，原告对该房享有优先受偿权。(2)港澳公司为借款人崇光公司的担保人，无条件及不可撤销地承担本合同项下贷款本息及与本合同有关一切欠款，担保期限自贷款之 4日，港澳公司的海景湾大厦建成后，原告及两被告又签订“房屋抵押贷款合同”，确认上述房产即海景湾大厦主楼第二十七层(建筑面积467．35M2)及项下的15 ...

补证公告。后在补办证过程中发现原告的房产证实际在宛城区红泥湾信用社用以贷款抵押，原告家人找二被告协商无果。原告遂于2003年将宛城区红泥湾信用社诉至 原告的起诉。2006年7月22日，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对房产抵押担保书中的担保人指纹进行鉴定，结论为：1998年元月21日房产 ...