应中止审理。 经审理查明，1994年春，王某某将自己的房产证（证号为x）交给其堂弟王某玉用于抵押贷款，商定只贷5000元，由于王某某反悔，便立即追要 中止审理的问题，由于诈骗的刑事侦查解决的是实际领款人的刑事犯罪问题，该案解决的是合同问题，本案的审理并不以刑事案的结果为依据，故不应中止审理。由于本案的 ...

的民事法律行为。被告李某某未征得第三人即原告赵某某的同意，擅自用原告的房产证抵押贷款，被告潢川县X村信用合作社未尽严格审查义务且不能提供该抵押行为 条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ ...

2．1989年12月7日中行蕉岭支行与蕉城镇企业办订立的《抵押贷款协议书》、《房产证清册》、(89)蕉证内字第X号《公证书》各一份； 3 该抵押关系发生于1989年，依最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条:“担保法施行前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规 ...

×、姜×夫妇借款，并从信阳市X区房屋交易管理所骗出已抵押贷款的房产证原件，交给曾×、姜×夫妇予以抵押，向曾×、姜×夫妇借现金53.5万元、向杨××借现金 设定了呼叫限制，无奈向Im河区法院起诉，缺席判决后，执行时发现土地证有问题。姜×(曾强妻子)陈述与曾×陈述相印证。 3、杨××陈述，2008年7月， ...

×、姜×夫妇借款，并从信阳市Im河区房屋交易管理所骗出已抵押贷款的房产证原件，将该房产证抵押给曾×、姜×夫妇，先后骗取曾×、姜×夫妇现金53.5万元 了呼叫限制，无奈向Im河区法院起诉，缺席判决后，执行时发现土地证有问题。被害人姜×(曾×妻子)陈述与曾×陈述相印证。 3、被害人杨××陈述，2008年7 ...

，在双方交付后张某某为答辩人出具了借款证明，后来康某某称要用房产证抵押贷款，通过张某某向答辩人索要房产证原件，答辩人说:“不还钱怎么给房产证”张 支付 孙某的担保是否有效 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一，关于谁应承担向郑某某偿还105万元借款的民事责任的 ...

借款时五人对借款达成了协议，其不应承担还款责任。刘某辩称，以房权证作抵押贷款属实，但房权证是王某乙借用的，其不应承担还款责任，另要求城关信用社 与旧贷属同一法律关系，且抵押人房产证一直质押在抵押权人处，故不影响抵押行为的效力，应认定为有效抵押。关于双方约定的抵押期间问题，根据最高人民法院的司法解释，该 ...

2005年12月21日与被告工作人员串通再次以该房产抵押贷款8万元。2009年间，原告向某三人催要房产证时，第三人才拿出冒充本人签名的借据说房产证已 要求被告返还其房屋产权证的诉讼请求，其实包含了对原告与被告之间签订的抵押合同的效力问题进行确认。被告某某农村信用联社在未经得原告刘某某同意的情况下，迎合 ...

提供出示了下列证据： 1、原告刘某于1998年7月9日出具的同意用房产证抵押贷款的证明，并提供了身份证和签名、盖章，说明原告在1998年11月20日已 程序违法，认定事实不清，应依法予以撤销；关于被告辩称的原告起诉超过法定期限的问题，因被告提供的证据不足以证明刘某知道或应当知道办理他项权证的确切时间， ...

的在建房屋向建行朝阳支行抵押贷款，并办理了预购商品房贷款抵押登记，此种期房按揭担保方式符合非典型担保的特征。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第某十 严克源签订买卖合同，而补办遗失是8月26日，所以建行朝阳支行主张是由于房产证遗失无法办理过户的理由是不成立的。在二审审理期间，皮某对建行朝阳支行 ...