，但被告宋某某应承担违约责任。因此，被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司作为居间人应将代收的定金付给我，被告宋某某构成违约应承担连带给付责任。对此，请求 的事实。 本院认为，原告分别与被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司签订的居间合同，与被告宋某某签订的《买卖斡旋金协议》合法有效，被告宋某某不依约按期 ...

的身份证复印件及联系方式，并承诺“同意甲方以上总价和付款方式”，“七天内必须补足定金5万元，至2008年3月30日必须付清50,000元”。2008年3月30日 合同的前期准备行为，对于原告的善意信赖要求应低于签订正式房屋买卖合同。特别是本案的定金合同系中介方隔绝原告与罗某见面而订立的。先原告签订委托 ...

××镇××路××号。 委托代理人贺a，上海市B律师事务所律师。 原告张a与被告王a定金合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理，依法由审判员陈春芳 双方于2009年7月1日办理房屋交易过户不合理。现原告变更了居间协议已经达成的主要条款，在原告的单方面意思表示下中介公司打印了买卖合同文本，该合同 ...

XX委托代理人张X，上海市X律师事务所律师。 原告徐XX为与被告袁XX、沈XX定金合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后， ，而被告沈XX不同意以被告袁XX签约的房价款出售系争房屋，双方无法签订买卖合同。由于中介方形容原告生活困难，被告袁XX出于同情，希望被告沈XX同意 ...

系公司职员。 原告张a诉被告张b、张c、叶a、被告上海D有限公司定金合同纠纷一案，本院于2009年9月4日受理后，依法适用简易程序， 客观事实。 本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思表示， ...

直接退还给李某，并也实际上退还给了李某，对此李某法庭陈述称：当时按照房屋中介买卖流程，宋某应当将某三组DX栋某房的产权证交给某公司监管，如此李某 按照合某的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，宋某起诉要求某公司退还1万元定金，宋某必须举证证明其与某公司之间存在债权债务关系。综观本案，根据宋某、李 ...

给错定金”，并要求被告“还钱”。在原告已通过中介明确表示不履行定金合同，且原告和中介完全否认定金合同是按照双方真实意愿合法签订的情况下，被告受托人无法前往 双方遂约定2009年5月8日在X徐汇分公司处签订关于零陵路X弄XB房屋的买卖合同。次日，原告赎回基金，其账户内有500,000元。2009年5月8 ...

公司交纳了50元定金。2011年10月24日，中介公司介绍原告认识了房某卖主覃某、黄某夫妇，经中介公司主持，双方签订了买卖合约。依据合同约定10月 本案合同纠纷的处理有利害关系，其提出的该项主张应当予以驳回。原告提出要求被告中介公司承担连带责任的主张应否支持，应当分析本案无法履行，并造成原告经济损失， ...

委托代理人穆某，上海某（略）事务所（略）。 原告黄某乙诉被告钱某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 人民币1,000,000元。 本院认为，原、被告签订的关于本市X路某室房屋的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。在 ...

。 被告赵某。 被告顾某。 委托代理人赵某。 原告蒋某诉被告赵某、顾某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。 房屋，致协商未果。2010年5月30日，由于被告拒绝出售系争房屋，没有前往中介公司签订《上海市房地产买卖合同》。 2010年7月，原告具状来院，作如上诉请。 ...