所有现状土地产权（约30余亩）、房屋产权（约12,700余平方米）等全部不动产。XX、XX、XX、XX分别在协议下方签字。 3、相关协议的履行情况。协议签订后 月27日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。 本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意， ...

改为“不”过户。聂某甲、刘某某也一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县人民法院一审认为，艾某 当事人的真实意思表示。刘某某虽然未在购房协议书及补充协议上签字，但在签定补充协议时在场，且在艾某对房屋进行装修期间，刘某某知晓而未提出异，也未 ...

机关，陶某乙代替陶某甲在《平顶山市房屋转移登记申请表》上签字。2006年11月13日陶某乙在房屋产权登记机关某存的《房屋所有权证存根》领证人栏目中签署陶某甲名字 。 2005年12月20日，公某、亿龙公某、王某签订《关某X号房屋变更买方的协议》，约定:一、公某、亿龙公某、王某均认同2005年12月7日 ...

条例》第三十五条第一款还明确规定：“因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任”。所以，实践中登记机关在 合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的 ...

及第三人的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴 现在被告吴某丙认可吴某甲享有产权，认可房产为家庭共同财产，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖 ...

审查法律、法规规定应提供的登记材料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件。二、登记颁证机关没有进行实质审查的能力。《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第 合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的 ...

于2006年7月26日所签存量房买卖合同，该合同中甲方为王XX，李某某签字按手印，乙方由丘某某签名按手印。2006年8月4日，丘某某作为纳税人交纳 字第X号行政判决；2、撤销被上诉人违法，越权行政而导致上诉人房屋被转移登记的权属证书，将房屋产权证书返还上诉人；3、赔偿上诉人直接经济损失和精神损害费70 ...

本案的一层房屋财产权属于原告王某某；2、确认张某某将王某某的房屋卖给李某某的协议是非法无效协议；3、判令李某某停止侵权、排除妨碍并拆除建在原告楼房基础 ，并不影响本案的审理。（3）争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的 ...

中没有明确约定张某某应当将土地证过户到杨某某名下，及过户时间，只约定有房屋产权的过户。委托代卖合同的第五条第3款第（5）、第5款第（1项）、第六 ，承担民事责任。凌某代理张某某与杨某某、河南顺驰签订的房屋买卖合同为有效协议，其中凌某超越代理权限所为的代理，超越部分属无权代理。张某某与凌某签订的委托代买 ...

的所有补偿费用归刘某兰。原、被告一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原 当事人的真实意思表示。被告刘某某虽然未在购房协议书及补充协议上签字，也未在场。但证人刘某英出庭作证证明被告刘某某曾要求取回购房协议书及房产证，证人刘某 ...