年4月22日，被告隐瞒上述事实真相，未经上述房屋共有人的同意，擅自与原告签订房屋《转让协议》，将上述共有房屋作价人民币18.5万元转让给原告所有。并分二 人民币8.5万元，并支付该款自付款之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息（其中4万元从2009年4月22日起计息，另4.5万元从 ...

将全部购房款x元如数给付被告，被告接受并出具收条。2001年8月，被告及房屋共有人蒋某搬出系争房屋，将钥匙交给原告，原告及家人即搬入系争房屋居住并使用 是明知的。现被告以共有人不同意出售系争房屋为由主张房屋买卖无效，明显有违诚信。三、本案系争房屋在转让前已被被告抵押给银行办理贷款。原告依据房屋买卖合同 ...

作为被告张某某的丈夫及该房屋的共有人签字认可了上述抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约于2005年10月14日发放了贷款，但被告张某某未能按合同 第X层AX号商铺为上述借款提供了抵押担保，并办理了期权抵押登记，同时房屋共有人被告杨某某在该合同上签字表示认可，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押物依法 ...

合同的主要事由是原告隐瞒了两大事实真相：1、不告知房屋已设定抵押贷款；2、不告知房屋所有人莫某某已死亡，构成故意隐瞒重大事实真相，属欺诈行为。本院 。关于莫某某死亡之事实告知与否能不能构成欺诈之主张，本院认为，人的生老病死乃自然现象，房屋共有人的疾病、死亡不是买卖合同的内容和条款，合同当事人没有约定， ...

某某作为被告何某的丈夫及该房屋的共有人签字认可了上述抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约于2002年6月21日发放了贷款，但被告何某未能按合同 一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告刘某某作为房屋共有人同意抵押借款，因此，被告刘某某应当对被告何某的上述债务承担连带责任。综上 ...

合同或被告双倍返还定金x元。 另查：1.被告张荣珍所出卖的房屋所有权人张荣珍，房屋共有人席（习）永（文）华、张双（爽）。2009年6月 利息（利息自2008年12月15日算起至判决限定之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 三、驳回原告屈某某其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行 ...

房产证，从而无法履行《购房合同书》第3条：余款应在被告办好房产证后一个月内在银行贷款并付清(除已付购房款x元外)，由此可以推定被告从2008年9月8日即未 等八人共有，康房字第x号《房屋所有权证》已确认上诉人与吴财萍等八人为房屋共有人关系。二、因上诉人与被上诉人之间为合资建房关系，所以上诉人与被上诉人 ...

及请求：签订合同时，李某乙不具有购买经济适用房的主体资格；金某出售房屋未经过房屋共有人的同意；李某乙与中介公司串通将价格分为成交价格和装修价格两部分， 方，并由居间方转交此笔定金某出卖人；买受人于过户当日前将购房首付款交与出卖人，首付款的金某为房屋总价扣除银行贷款及定金，剩余房款由银行同时支付给出卖人 ...

一案中，2009年8月26日杨某交10万元用于归还刘桂美在信用社的贷款本息，2009年9月2日杨某从上蔡县人民法院领到古蔡信用社转来刘桂美 ，本院不予采纳。被告上蔡县人民政府依据第三人杨某的申请及其提供的房屋买卖合同、原房屋所有权证、交纳的契税完税票据和原房屋共有人的身份证复印件，通过丈量、测绘核实及 ...

所签房屋租赁协议侵犯原承租人合法权益、协议存在显失公平条款、房屋共有人甘振萍没有在协议上签名同意为由数次口头与原告协商解除协议未果，2009年3月20日 从2008年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按我国银行商业贷款利率支付此款利息给原告刘某某。 三、驳回原告要求被告给付违约金人民币x元的 ...