由三名被告偿还，原告仅用公积金偿还了大约1万多元的贷款，原告从未支付物业管理费等费用，没有尽到共有人的义务。由于原告与徐某丁离婚，考虑徐某丁的居住 ，且无其他证据所证明，故本院确认被告徐某丁为系争房屋共有人之一。同理，众被告未能提供对共有财产的分割约定及被告实际出资证明。故根据《中华人民共和国物权法》 ...

上海分行的抵押登记，截止2010年12月20日，被告张某尚欠光大银行上海分行贷款本金94,444.55元、利息397.38元。 还查明：2009年10月4日，原告 产权取得于原告张某及被告徐某夫妻关系存续期间，故张某系该房屋共有人之一。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系 ...

房屋为抵押与A银行股份有限公司上海分行签订了《个人住房抵押借款合同》，向该银行贷款231万元。 2006年6月10日，被告丙某涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局XX区分局 第x号公证书核查，该两份公证书亦系伪造。故两被告在没有征得系争房屋共有人原告同意的情况下，以伪造的公证书为依据于2004年3月6日签订的《 ...

事实。 4、2005年4月20日的授权委托书及四川省公证处（2005）川省公证字第x号公证书，拟证明房屋共有人共同委托权利人之一即被上诉人朱某甲取消房屋抵押 上诉人廖某与被上诉人朱某甲共同购买所得，并通过银行按揭贷款付清房款的事实。 2、四川省公证处于2006年2月21日出具的关于经查证其未出具过编号 ...

所有。2000年8月21日，范某乙已申请变更登记，为防止范某乙将此房产抵押贷款不能按期偿还而将此房产变卖，故申请该所在办理该房产手续时，须她俩人本人到场， 过户手续未果的情况下，便从已付范某乙的房款中借回x元。在未得到房屋共有人周某丙、周某丁同意出卖的前提下，于2005年3月、2008年3月及2009 ...

司法鉴定意见，《房屋共有人承诺书》中承诺人莫XX、《授权委某书》中委某莫XX、《个人借款合同》中担保人莫XX、《信用社贷款借据》中担保人莫 一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人重庆农村商业银行有限公司巫溪支行负担。 本判决为终审判决。 审判长张元琼 审判员 ...

支行取得他项权利登记证书后将贷款放出。交行经三支行及宋某在合同上签字盖章并捺印。杨某向交行经三支行出具了房屋共有人承诺函，承诺作为房产的共有人 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7060元由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长谢颂琳 审判员童铸 审判员鲁金焕 二 ...

同意离婚，但双方对共同财产分割各持己见为本案事实。另查明，双方婚后共同购买了两套房屋，一套是原告在单位购买的位于修武县方庄中州铝厂云台花园小区X号楼X号 、被告对杨某乙欣为房屋共有人无异议，而且自2007年7月份被告带女儿离家至今一直在市内上学、居住生活并偿还房屋贷款和管理房屋，因此，为了方便其母女的 ...

个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告郑某某作为房屋共有人同意抵押借款。因此，被告郑某某应当对被告伍某某的上述债务承担连带责任 总计x.65元。 三、被告伍某某、郑某某支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行贷款利息4896.42元（截止2009年12月3日，以后另计）。 四、原告 ...

土地使用权证某。为此，被告王某交纳费用44元。现原告以两被告签订的房屋买卖合同侵犯其作为房屋共有人的权利为由，诉至本院，要求法院确认两被告签订的房屋买卖合同 与被告肖某在婚姻关系存续期间，购买商品房，并共同申请按揭贷款，虽房屋所有权证某记载的房屋所有权人系被告肖某，无共有人，但结合购房情况、证某证某及 ...