丰公司在姚某某胁迫的情况下，违心的与姚某某签订了房屋拆迁安置协议。(二)祥丰公司属于郑州市集体性质的困难企业，无自有资金，职工住房长期得不到安置，在 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：祥丰公司与姚某某签订的房屋拆迁安置补偿协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受 ...

终结。 一审查明，2007年1月19日，江南房产公司与赵某签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定江南房产公司将赵某位于开封市X区X街X号，面积为60. 问题，因现有“大润发”商场一层108、109房屋系纯商业用房，其结构性质、造价均明显优于原协议约定之房屋，故本院以江南房产公司现销售价36600元／平方米 ...

梁某某。 上诉人南宁交通水利投资有限责任公司(以下简称水利投资公司)因与被上诉人黄某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第X号 六个月内加倍付给补助费，超过六个月的，按三倍付给。”《房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定：自本协议生效三个月后，黄某丁所申购的安置房未能 ...

。 上诉人南宁交通水利投资有限责任公司(以下简称水利投资公司)因与被上诉人马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第 的解决方式有明确的约定。根据双方签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》第10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向人民法院起诉，以解决 ...

（以下简称辰其公司）、长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院 的真实性，与本案诉讼的关联性以及证据来源的合法性提出异议，其质证意见仅是对协议性质、效力等与东升公司有不同认识，对证据本身并无实质性异议。因此， ...

某乙诉被告上海市某署（以下简称：某署）、张某丙、张某丁、张某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张 佳（瞿溪路X号绿化基地）拆协字第X号、X号、X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 二、被告上海市某署与被告张某戊签订的沪安佳（瞿溪路某基地 ...

的批准，房屋售房价格没有明确，但可以根据合同法第61条解决，而不能否定整个协议的性质，协议第一条第4款仅仅是对违约责任约定，吕某某可以根据该约定向鑫盛某 按照有利于被拆迁人来解释第一条第4款，按照双方在《徐州市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的过渡费每月62.40元的标准及上述第一条第4款之规定计算的二年 ...

房屋拆迁办公室主任。 上诉人袁某甲、袁某乙因与连州市人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服清远市中级人民法院(2001)清中法民初字第X号民事判决，向本院提起 连州市人民政府在没有与袁某甲、袁某乙达成拆迁补偿协议的情况下，向连州市人民法院申请强制拆迁上述房屋。1999年11月12日，连州市人民法院对袁 ...

，河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出（2003）文民初字第X号民事 第x号、第x号行政判决书已对此进行了认定。原、被告已签订拆迁安置协议，协议是双方意思的表示，且已实际履行，因而，原告要求对院内土地进行补偿 ...

2004年2月11日签订的拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王某义同志原住房产权性质的证明”，在王某义 。王某义与王某某之间存在赠与关系，王某某在与恒基公司签订拆迁安置补偿协议后取得了该房屋的处分权，依照我国合同法第五十一条之规定，王某某与恒 ...