实施办法》第18条及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第2条、第5条、第10条第4款、第14条的规定，裁决：1、第三人给原告房屋拆迁 清楚，程序合法，使用法律正确。因为在答辩人收到拆迁人江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司的房屋拆迁裁决申请后，对其提供的材料进行了审查，认为符合受理条件，在规定的 ...

。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人张某丙，该公司职员。 上诉人松原市建设局因拆迁行政裁决一案，不服宁江区人民法院（2008）宁行初字第X号行政判决， 松政函〔2007〕X号文件的规定执行，原告的被拆迁房屋价格以货币补偿的金额为准，双方结算差价。四、第三人必须按本裁决的规定履行对原告补偿安置义务 ...

城市建设投资开发总公司职员。 原告秦某某诉被告济南市房地产开发拆迁管理办公室(以下简称“市拆迁办”)拆迁行政裁决一案，本院于2001年8月30日受理后，依法 之规定，被拆除房屋需要评估的，必须由依法成立的具有房地产评估资质的机构办理。新建工程属国家投资建设的市政建设工程，由市拆迁行政主管部门直接指定 ...

行政法规、地方性法规及其他规范性文件正确，本院依法予以维持。原告提出武建拆许字(2003)X号房屋拆迁许可证与被诉具体行政行为违法的诉讼理由，与事实不符， 在一审审理时，没有提供颁发拆迁许可证所必须的资料，该拆迁许可证是不合法的，请求二审法院撤销被上诉人作出的房屋拆迁事宜的行政裁决，撤销原审法院判决， ...

，以证明宝晟公司在马坊地区进行住宅建设、房屋拆迁已取得了有效的征地、规划、用地、拆迁许某文件，拆迁、建设行为合法。蒋某某认为京政地字[1997]X号 没有事实依据，对海淀房地局所作的此项裁决，本院不予支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...

某某，该公司职员。 上诉人崔某某因诉被上诉人青岛市房屋拆迁管理办公室、第三人青岛伟东置业有限公司拆迁行政裁决一案，不服青岛市市南区人民法院2000年9月11日 认为，一审中被上诉人在答辩期内向原审法院提供了作出被诉行政裁决的证据；而被诉行政裁决的规范依据在被上诉人的裁决书中已经列明，且这些规范依据属于 ...

，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，被告被核定为房屋拆迁行政管理部门。这与原告提供的国法秘函［2004］X 裁决。被上诉人作为柳州市人民政府的房屋拆迁管理部门，依政府的确定和《城市房屋拆迁管理条例》的授权，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。上诉人 ...

原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 委托代理人朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略），系原告妻子。...

许可，并提供了相应的建设项目批准文件、建设用地规划许可证及红线图、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案。被告审查后作出了房屋拆迁行政许可且进行 负有审查职责。鼎城区政府会议纪要并不是房屋拆迁申请人(即本案第三人)必须提交的法定文件。虽然鼎城区房管局在房屋拆迁许可证的存根上项目批文和规划批文只载明 ...

公司与被拆迁人王XX都必须严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定执行。本案中XX公司已取得拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》 拆迁条例和建设部《房屋拆迁行政裁决规程》的有关规定，XX公司没有取得国有土地使用权批准文件，市房屋拆迁估价专家委员会的鉴定结果不明确，鉴定人无鉴定资质。 ...