约定支付补偿款，并不存在逾期支付的情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内 》一份，约定乙方应获得房屋拆迁补偿款x.36元，装修补偿款及其它补偿款（不包括临时安置补助费）x.68元，与无证营业用房补偿相加后，实际应领补偿 ...

以外部分的面积，由某某房产公司自行处理。某某房产公司就超面积部分主张租赁费用没有任何法律依据。 第某人李某述称：我于2008年11月30日起租用陈某龙某 ，应赔偿我房屋装修的损失。 一审法院认为，某某房产公司与陈某签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方自愿协商后的真实意思表示，没有违反法律法规的 ...

有限公司XX综合交通枢纽项目（XX区）拆迁专用章”。同日，双方签订房屋拆迁补偿安置结算清单（一），约定货币补偿款、装修及附属物补偿款、主体超面积重置价补偿 款项的利息，因该两笔款项并未预留作为购房款，双方亦无相应计息约定，原告的请求并无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、或者产权调换和作价补偿相结合的形式。可见，上诉人要求拆迁补偿采取作价补偿和产权调换相结合是有法律依据的，一审 规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换没有理据。综上所述，上诉人的上诉无法律依据，提出的请求既不合理也不合法，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求 ...

均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、或者产权调换和作价补偿相结合的形式。可见，上诉人要求拆迁补偿采取作价补偿和产权调换相结合是有法律依据的，一审 规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换没有理据。综上所述，上诉人的上诉无法律依据，提出的请求既不合理也不合法，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求 ...

房屋拆迁补偿领款单、照顾补贴会审表、被拆迁户收款签收单、房屋装修补偿估价表、附属物补偿估价表、估价分户报告单；5、户籍证明，证明户籍情况及高某根、高 无不妥。原告认为系争房屋系共有产，原告为产权人之一，被告外高某公司、千众公司应与其签订拆迁补偿安置协议的主张，缺乏事实证据和法律依据，原告起诉要求确认该 ...

。根据与被告的约定，被告应向原告支付房屋拆迁补偿款96万元，被告仅向原告支付了36万元，仍有60万元未予支付。拆迁补偿协议约定，被告需为原告提供临时性过渡 15.4米，后通过兑换、调整等方式又取得空白宅基地一处和其老宅南北相连，依据原、被告双方签订的协议书所载明的边界四至经勘验呈现梯形，临迎宾大道东侧 ...

1月1日起至起诉之日止，于某有据，本院予以支持。在被告与原告签订了房屋拆迁协议后，被告又将原告的补偿安置房屋另行出卖给第三人宋某某。在法院向 纠纷，上诉人宋某某应另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决 ...

镇北叶某北叶某宅X号，该户土地使用者为叶某甲，有证面积222平方米；4、房屋拆迁估价汇总表、房屋拆迁估价分户报告单、房屋装修补偿估价表、附属物补偿估价表， X村北叶某北叶某宅X号房屋给予拆迁安置补偿，因瞿某某、叶某庚、叶某己的诉请提供不出相应的事实证据及法律依据，均被人民法院驳回诉讼请求。2009年9 ...

以下简称辰其公司）、长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向 亦认为辰其公司以东升公司逾期交付拆迁房屋、协议部分条款显失公平等为由，要求追究东升公司违约责任没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...