但对原审法院查明的事实中引用的约定内容系出自本案《征地房屋拆迁补偿安置协议书》无异议。上诉人还认为工程存在严重质量问题而未经验收合格，且案外人虽 外人龙桥开发公司而不是与被上诉人签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但该协议书的抬头明确列明合同当事人为“甲方(拆迁人)：莆田市土地储备中心”、“受委托方： ...

规划建筑设计院于2006年10月完成设计。2006年12月31日，双方当事人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，按照设计院的图纸进行选房，图纸上X号楼轴线的顺序号是 的过渡费。 经质证，原告马某某对证据1本身无异议，对证明方向有异议，合同约定的位置在图中有显示，双方对楼栋序号没有进行过变更协商，马某某对 ...

无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是我局与原告所签订的协议第四条“政策性变化” 的关联性有误，另一方面又强调“刘某某在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的房屋拆迁安置补偿协议书中所获安置面积由8O平方米提高某94.1平方米，多获得了14.1 ...

某某、原审被告张某某、原审被告益阳市欣大鑫房地产开发有限公司(以下简称欣大鑫公司)房屋拆迁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民二初字第X号 原告签订的《协议书》，明确约定欣大鑫公司以开发建成后位置、用途特定的房屋优先购买给五原告，以此作为欣大鑫公司对五原告此前集资所建房屋的拆迁补偿 ...

拆迁有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人侯某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。 原审法院认为，涉案《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，是某公司与侯某经协商一致后签订，属双方的真实意思 ...

。 原告向某某、王某诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由代理审判员吴边 三人向某某与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》。拟证明：原、被告已经达成拆迁补偿方式的协议，除还建房屋尚在建设外，协议的其他部分已经履行完毕 ...

县市政建设开发有限责任公司、原审第三人秀山土家族苗族自治县X乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年9月10日作出（ 使用权方式为“出让”。2007年7月，在原告原有房屋地段，原、被告签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：就地就近还房，在“谯某安、谯某辉、谯 ...

凤凰建司工程款，凤凰建司（甲方）与王某（乙方）签订《协议书》，双方约定甲方全权委托乙方向长江轮船海外旅游公司重庆分部追还所欠工程尾款共计x 一家即将前述合同约定之旧房交由市政总公司拆除，市政总公司也按照协议书之约定向李某治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书 ...

基础法律关系，要求二被告承担违约赔偿责任而提起的合同之诉讼。本案《房屋拆迁安置补偿协议书》的双方合同相对人就拆迁房屋补偿安置选择的方式是采用与货币补偿金额同等 新房已建成的情况下才可能，而协议约定安置地点为原拆迁范围内安置，如果不先拆迁，不可能同时还建新房。对于补差价问题，当事人在法庭上陈述是交还建房 ...

某公某）、第三人××小某（以下简称三里田李家坝组）房某拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公某 内交房某原告。2006年2月21日，兴业苑项目部经理吴孔军承诺2007年底为原告建好搬迁私房，未兑现。2008年元月10日，兴业苑项目经理吴孔军再次承诺在2008 ...