涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出”的规定，因而不具合法性。三、吴某甲并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该合同一直未予履行，未生效，原告 委托吴某乙处分房产，说起卖房，情绪激动；吴某丙既然先把房屋赠与给了吴某乙，却没有办理过户手续，紧接着又出现了委托卖房授权书，不符合常理；吴 ...

上不具备有效书证的要件。2、原审法院对台湾人李南洋收养吴某某、房屋赠与行为，不用法定两岸公证认证手续，而是直接承认来自台湾地区出具的书证效力，是不合法的。2006 能回大陆，本人现将该合同权利即买受的房屋让与吴某某，（吴某某是我外甥，实是给我李南洋作养子，接宗传代，现本人将该房屋赠与给吴某某子孙居住） ...

。 原告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊与被告罗某某赠与合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员邓勤学适用简易 行为能力人，不能从事民事活动，协议无效，本院不予支持。《房屋赠与协议》中没有附条件的内容，五原告没有提交被告罗某某乘人之危的证据，五原告以此主张协议无效，本院不予 ...

原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户手续，原告诉诸本院。 原审法院认为，原、被告在佛山市南海区公证处的公证下签订的《房产赠与合同》，是双方当事人 情况不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，被告不得拒绝履行赠与义务。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

表明杜某甲因正常生活得不到保障，才与杜某乙签订赠与合同，杜某甲虽没有与杜某乙共同生活，但自合同签订后杜某乙一直不间断的给杜某甲经济上的 葬，原告将其所有的位于辉县X街的房屋（92.22平方米含自行车房）赠与给被告。2010年2月23日该赠与合同经辉县市公证处公证。合同签订后，被告履行了该赠与合同中约定 ...

4月16日立公证遗嘱一份，将房屋赠与被告袁某某，双方为房屋所有权引起诉争。至案件审理终结之日，该房屋没有办理房产登记。 原审认为，赠与合同是赠与人将 继承或析产依法处理。 原审判决：驳回原告刘某甲要求被告袁某某停止侵权，返还房屋所有权的诉讼请求。案件受理费1145元，由原告刘某甲负担。 刘某甲不服原审 ...

有效的问题。上诉人王某甲于1982年开始患有情感性精神病，该病属间歇性精神病，在没有发病的间歇期内精神状况是正常的。1993年8月5日、1995年4月8 ，上述“赠与书”系经过公证的赠与合同，是诺成性合同，即合同双方达成了合意，赠与合同即成立。王某轩在书写“赠与书”后，虽没有将赠与的房屋产权过户也没有 ...

到别的女儿家居住。 原审法院认为，周某某与孙某某签订赠与合同，将房屋赠与孙某某，并进行了公证，该赠与合同在形式上具备了法定有效条件。对于周某某称该赠与 某某辩称：1、原审法院认定事实清楚。上诉人周某某认为该赠与合同是附条件的，但从赠与合同上看，并没有附加任何条件，上诉人周某某引用的法律条文与本案无关。 ...

去世，王某轩在去世前的1994年10月26日由他人代写“赠与书”并经邵阳市公证处公证，将该房屋的1/2产权赠与给原告王某甲，另1/2赠与给 发生矛盾。从而酿成纠纷。 本案经本院组织调解，双方无法达成协议。 本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告王某甲虽然于1982年开始患有情感性精神病，且一直服用抗精神病 ...

以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发了涪房权证303字 渝涪证字第X号《公证书》及《房屋赠与合同》、涪国用（2003）第x号国有土地使用权证），各方当事人对证据的真实性没有异议，但原告提出，还房协议是指 ...