公司，所以深圳启成公司主张每批发货均向郑州交通公司发出指令的事实不能成立。关于是否每次郑州交通公司都是在收到深圳启成公司传真的出库单才发货的问题，由于发货 应由深圳启程公司的发货传真件，第二次又说合同没有特指要有深圳启程公司的发货传真件，出库单就是潘其林手写的作为有效凭证，该证言前后矛盾，陈惠敏在笔录 ...

二审法院查清事实发回重审或改判。 被上诉人答辩称；款是按照介绍信和户口本、手章、个人申请贷出的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审 的其他事实与一审无异。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借款合同是否有效，上诉人是否承担还款责任。通过庭审调查、质证，上诉人与被上诉人签定的借款合同 ...

的诉辩称归纳本案的争议焦点和调查重点为：(一)原被告签订的两份借款合同、保证合同是否有效，保证人应否承担保证责任(二)1995年12月22日被告范县盐业公司 月31日，贷款利率10.98‰；借款人范县商业集团冷冻厂印章及法定代表人张某山手章；贷款借据落款时间是1995年6月18日。原告范县工行提供该份 ...

，金额为5万元，以上四份现金支票存根的收款人均为“卜某”，并均有“卜某”的手写签名字样。该合某签订后至今，原告卜某一直未亲自协助被告刘某办理相关过户 县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了原告的权利相关，故原告卜某是与本案有直接利害 ...

国家野生动物经营证，无法继续经营，故向城市建设研究院申请终止合同。在协议盖章部分的下方，有一行手写的注：鉴于福鹿阁公司客观原因，城市建设研究院给予去年度免 不属本案审理范围，并且根据本院已认定的事实，刘某某与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘某某请求张某甲给付其单独经营期间的广告费用的 ...

被上诉人做买卖房手续。1992年7月9日，最高人民法院《关于范怀与郭明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备 人之弟翟国志的朋友借贷需要用房照抵押，所以交给翟国志，由翟国志手又到了被上诉人手中，对于转移时间在二审庭审中上诉人证实是“记不清了”；被上诉人的证实 ...

质押合同生效之日至所承担债务全部履行时终止，届时由质权人及出质人提供有效之日至所承担债务全部履行时终止，届时由质权人及出质人提供有关证明文件 借款合同》中股份公司的印章形成时间及兴业支行的印章形成时间和合同中手写内容是否同时形成。经合议庭评议，同意股份公司和司法鉴定申请，并由该院依法委托中华人民共和国 ...

焦点为：一、宏基公司与新科中专于2004年4月28日签订的建设工程施工合同是否有效；二、新科中专应付宏基公司的工程款中应否扣除新科中专向王某乙等 岳某东的曾用名。宏基公司对该证据有异议，认为该户籍证明中“曾用名岳X”是在空白处手写，其他均为打印，不符合公安机关对户籍的管理规定，也不符合证据规则的规定。 ...

2万元算是被上诉人的，那么被上诉人从上诉人处要3000元付给廖宝贵，而且廖宝贵当即写下收到被上诉人3000元的收条；请求二审法院敦促被上诉人把这张收条提供给法院，此外 作答辩。 本案的调查重点：上诉人何某丙与被上诉人何某丁签订的买卖合同是否有效，上诉人何某丙应否双倍返还被上诉人何某丁定金及并支付利息。 ...

人员找了申请人，声称到外汇管理局办付外汇不能使用9月份签订的手写合同，需提交打印文本，他已按原合同内容打印了几份，让申请人签字，申请人按其要求签了字 提出的本案适用《暂行规定》的主张；同时，《暂行规定》未作规定的，适用当时有效的《涉外经济合同法》和《民法通则》的有关规定，《涉外经济合同法》和《民法通则 ...