未见明显骨质异常。2008年7月3日，被告术前讨论记录单记载的拟施行手术名称和方案为后路减压术。被告确认原告主治医师陈XX系上海市医学会少儿外科专科委员会委员。 医方的手术方式改变没有必然的联系。4、该类型脊柱手术风险很大，医方虽术前履行了手术告知，但对术中可能无法实施内固定器械植入未作告知，存在瑕疵 ...

元（包括治疗费6258.4元，输血费9728元），而且使原告的后期无法再行手术治疗，使原告失去最佳的治疗康复机会，造成身体残疾，且给原告带来巨大精神痛苦 。严密观察病情转化，时刻准备采取应急措施，诊断无误，术前已充分预料手术风险，并告知病危。采取探查固定手术的目的，首先是抢救病人生命，不存在盲目手术。 ...

的术前讨论认为患者病情诊断明确；急诊手术指征强烈；手术准备充分，家属及患者某某解手术风险，同意手术。但在落实手术措施上，病历中未能反映出手术延 法源司法科学证据鉴定中心法医学鉴定意见书》；CT报告单、病危通知、入院告知书、手术同意书、授权委托书、申请书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 ...

原告的“脑血管”病的高发因素估计不足，不仅未告知原告及其家人手术风险，说明原告系脑血管病的高危人群，且在手术时也未采取必要的预防措施，直接为原告施术 中对原告的“脑血管”病的高发因素估计不足，没有采取必要的预防措施，导致原告手术结束时形成“脑梗塞”，造成原告目前偏瘫，其生命健康权受到侵犯，经中华医学会 ...

证据2、3本身无异议，对证明目的有异议，原告去洛阳手术并非因被告医疗行为有直接因果关系，手术风险已告知；对证据4有异议，认为与被告无关，该证据 月7日，民权县卫生局委托商丘市医学会就民权县人民医院在对陶某实施股骨头置换手术是否正确，术后筋骨神经是否受损，是否构成医疗事故进行鉴定，经鉴定属于四级医疗事故 ...

两项手术，主观上有过错。对于切眉术的真实含义及实施该手术后可能产生的手术风险、将会导致的相应后果，美容中心作为实施主体对原告负有告知义务，其未 一定的精神损失费，具体数额由本院考虑案情予以酌定。关于美容中心为原告实施祛眼袋手术的行为，因原告未能举证证明该行为导致了相应损害后果，故原告主张美容中心该行为 ...

，同月11日，被告对吴某某施行“剖腹探查、腹腔包块切除术”，致吴某某在手术过程中死亡，故起诉要求被告赔偿医疗费4500元、护理费484元（x元/年÷365天× 对吴某某的治疗过程中存在术前准备不充分、病历书写不规范、未能有效地降低手术风险的过错，且该过错行为是致吴某某死亡的次要因素，故被告某某医院应当 ...

说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。由于被告的医务人员在未对原告做术前检查和告知手术风险，也未取得原告或原告近亲属书面同意的情况下即给原告做拔牙手术，被告的医务人员未尽到告知义务和有关诊疗规范的规定，加之被告给原告拔牙的医务人员未取得医师执业资格，故 ...

去洛阳手术并非因被告医疗行为有直接因果关系，而是一定的因果关系，手术风险已告知；对3检查单只写病情，不应写其它内容，原告证明目的不成立；对4无异议 7日，民权县卫生局委托商丘市医学会就民权县人民医院在对陶某某实施骨股头置换手术是否正确，术后筋骨神经是否受损，是否构成医疗事故进行鉴定。4月24日，商丘市 ...

2008年6月26日对原告实施了膀胱全切+双输尿管皮肤造口术，术前被告将肠瘘作为手术风险和可能出现的意外、并发症告知原告，原告及其家属在被告手术同意书 由于原告病变部位、性质特殊，病根又需根治，而现有的医学水平又有限，故手术出现肠瘘难以防范。以上专家分析意见是医学专家对于医疗机构及其医务人员在医疗活动 ...