的对于治疗方案的知情、选择权。由于上诉人方医学知识的匮乏，对于被上诉人单方制作的手术风险告知书，上诉人方虽然在上面签字，但仍不应视为上诉人方对于实施该 ，不能成为法院驳回受害人一方诉讼请求的理由。 综上，被上诉人对于蒋玉英实施手术的顺序是颠倒的，其医疗行为存在重大过错。另外被上诉人不能证明其医疗行为无 ...

一次手术就把创口清理干净。第一次手术后，原告不再配合治疗，手术风险期还未过就要求出院。两个月后，原告因左小腿重度开放性复合伤并感染、左胫 块嵌入骨折端间，查无活动性渗血，缝闭切口……。” 厦门市中级人民法院认为： 第一次手术中清创不彻底与伤口感染并发骨髓炎之间存在因果关系，这是显而易见的事实。判断同安 ...

了该次所使用的内固定产品合格证，理论上认定为合格产品，医方无过失。至于本次手术使用的内固定是否确实存在质量问题，不是医疗事故技术鉴定专家鉴定的范围，建议由相关 骨科内固定手术中常见的并发症。湘雅二医院术前已向张某交待相关手术风险及并发症（其中第16点：术后内固定松动、脱出或断某，必要时行二期手术处理） ...

了原告的知情权，违反了医疗卫生法律法规和规范，应对未告知缺陷造成原告错误接受手术所产生的不良后果，承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费x 规定，医疗机构及医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者。被告医院在履行手术风险告知义务过程中有瑕疵。由于被告医院未完全向原告明示 ...

1：徐州市医学会的医疗事故技术鉴定书；证据2：江苏省医学会的鉴定书。证明被告在手术过程中基本上尽到了责任，但术后没有完全尽到责任，应承担次要责任;证据 风险承担主要责任，由于原告目前损害状态系多种因素造成，包括自身存在伤病导致手术及手术风险，故其自身也应承担相应的部分损失。依据《中华人民共和国民法通则 ...

1：徐州市医学会的医疗事故技术鉴定书；证据2：江苏省医学会的鉴定书。证明被告在手术过程中基本上尽到了责任，但术后没有完全尽到责任，应承担次要责任;证据 风险承担主要责任，由于原告目前损害状态系多种因素造成，包括自身存在伤病导致手术及手术风险，故其自身也应承担相应的部分损失。依据《中华人民共和国民法通则 ...

子宫右后侧壁见3.8×3.3无回声及密度增高某混合某影。告知患者家属手术风险，若为原子宫切口愈合某良出血，术中出血不止，需立即行剖腹探查术 程度相当于道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。 鉴定意见为：1、重庆市某某保健院存在对手术并发症发生监察的缺陷。2、重庆市第一人民医院重庆市某医院存在对晏某子宫切口愈合某 ...

的不足，该不足致使患者及家属丧失知情权，同时被告也剥夺了原告是否进行脾脏切除手术的自主决定权和选择权，被告的这一不足侵犯了原告的知情权和选择权，对此被告 自认为切除被上诉人的脾是对被上诉人疾病治疗的最佳方案就不告知被上诉人即将面临的手术风险，上诉人不能基于被上诉人对医学专业知识的缺乏并对上诉人医学专业 ...

。我们陆续支付了16万元费用给李赴朝。从2005年12月起，部分客户反映手术效果不好，有的甚至造成了损害，向我们提出索赔请求，后经做了大量工作， 、术后反弹需要进行经济补偿时，由双方共同承担。(四)乙方向甲方支付手术风险保证金2万元，若因乙方手术不成功造成理赔或退费，甲方在乙方保证金中自动扣除。(五) ...

允许的误差”，那么根据我国《医疗机构管理条例》第三十三条之规定“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并 的实现为必要前提，本案中，虽然市卫校附院也履行了手术风险告知义务，但从“外科手术通知家属及手术申请单”看，市卫校附院并未将病理切片存在误差率这一 ...