经营合同证。故，以本案原告刘某甲、被告刘某丙为户主的农户的承包地被征用后，征地补偿的权利主体也当由此界定。况，农户间或与其他主体间非依约定或 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费601元。递交 ...

也能表明马某、张某乙对当时未被征用的剩余两个鱼塘也享有使用权，也就是说，无论是村委会将土地转让给周某，还是周某将该承包地又转让给马某、张某乙， 2个才是本案争议焦点。 (三)判决采信证据确有错误。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第(一)项规定“人民法院就数个证据对同一事实的 ...

原告的岳父陆某育承包的土地是否位于“坑头垅尾”原告的岳父陆某育所承包地土地是否被征用2、原告是否有权主张某案的征地补偿款及青苗补偿费 关于 作为回销粮补偿予以发放，由双溪社区居委会存入双溪信用社，委托双溪信用社根据被告提供应的双溪社区X路经过甜泉水库淹没区部分补偿回销粮发放名单代为发放；提供证据八双溪 ...

的，安置补助费支付给农村X组织，由农村X组织管理和使用。由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 安置补助费应由集体经济组织成员讨论决定分配。申请再审人是按承包地被征用来起诉的，其起诉要求的土地补偿费为6000元，二审其又将全部款项说成是 ...

不是平等的民事主体关系，不属民法调整范围，原告应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向有关部门申请解决，所以原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 村民，上诉人也已将该款领取，同时上诉人也领取了该0.9亩承包地附属物的补偿款x元。事后上诉人得知其它组被征用的拆迁户均享有组里另行规划的房场 ...

，当一方当事人行使解除权时，如果对方有异议，可以向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，而不是由人民法院代替合同当事人直接判决解除合同。一审判决直接错误认定东小营 《北京市建某征某补偿安置办法》第十四条的规定，土地补偿费不属于唐某在承包地被依法征某时有权获得的补偿。四、唐某是否享有安置补助费及对应金额 ...

北京市X村村X村委会）、被上诉人房山区X村农工商经济联合社（以下简称经联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号 现有证据，尚不足以证明王某与村委会、经联社之间存在因承包地被征收征用而产生的补偿费用分配的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

元（按银行一年期存款利率一万元每年325元利息计算）。 另查明，被告在收到承包地征收补偿费用后，按每亩土地安置补助费x元、青苗补偿费1100元分配给了承包经营户 亩的理由，因无证据证明，本院不予支持。原告被征用的承包地的面积为沙坡0.58亩、水井丘0.21亩、坟地0.04亩，共计0.83亩，其中水井 ...

土地补偿款全部领走。2007年5月，原告知道此事后要求被告给付土地补偿款，但被拒绝。被征用的承包地系属安某戊、胡某某合法经营使用，其征用补偿 十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2009 ...