XX村民委员会 法定代表人高XX，该村委会主任。 原某、李某与被告XX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的焦点是：1、原某、李某被征用的承包地面积应如何确定其请求被告支付承包地征收补偿费用及滞纳金是否成立 原某针对其主张向法庭提交下列证据： 1 ...

。 原告吴某某与被告天水市秦州区X镇X村民委员会（以下简称天水郡村委会）承包地安置补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009） 3日和1989年12月15日与原告签订了两份内容相同的合同书，给原告被征用的承包地0.971亩无息贷款人民币9710元，用于发展工业及商品生产，解决征地 ...

村民王世均、王世平、王世成及原告等村民的承包地并且足额支付征地补偿金。原告的承包地被征用0.39亩，应获征地补偿金x.9元（0.39亩× 书记员刘芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于某集体成员集体所有。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六 ...

。由于原告入狱时正处于土地下放到户时期，原堡上村X组在划分土地时未给其保留承包地。原告刑释回家后，无土地耕种，便多次找乡、村领导要求解决承包地。1998年，经 曾抚养被告王某丙16年，被告王某戊抚养被告王某丙1年为由将原告李某甲被征用的“要子岩”的土地补偿费处理给王某丙x元，实领x元；王某丁x元，实领 ...

重新发包给本案的被告梁某乙平。2011年西苏庄村的土地被征用。原、被告所争议的承包地被征用后每人应得补偿款x元，四人共计补偿款为x元。第三 证人证言、土地承包册等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，承包经营 ...

申请再审人申请再审没有事实和法律依据，不应支持。理由如下：1、本案涉诉被征用的某地名是“园宝岭”，而非申请再审人承包证上登记其承包管理的某为“国宝 二）项和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的某关规定，农村土地承包经营权受法律保护，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。因此 ...

2份、便条,天水市中级人民法院(2009)天民一终字第X号民事判决书，被告提供的合同书2份及批准文件。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有 就业及生计问题，就于1986年11月3日与原告签订了合同书，给原告被征用的承包地1.015亩无息贷款人民币x元，用于发展工业及商品生产，解决征地后造成的 ...

的主体是家庭承包方，不是家庭承包方式取得的土地承包，在承包地被征用时无权获得安置补偿；原告要求我组返还其土地补偿款x元无事实和法律依据。 负担 如不服本判决，可自判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长薛世伟 审判员李豹 审判员张建 ...

清楚国家征用的村东变压器地块上是否有王某甲的承包地，争议的地块是先租赁后征用的，此块承包地在征用前由王某丁耕种，所以谁种着地行政村就把征地补偿款 ，被告王某丁应予如数返还。被告王某午村委会作为负责分配发放征地补偿款的主体，明知被征用的涉案土地承包经营权属于原告，而将征地补偿款全部给付王某丁，其存在过错 ...

经营合同证。故，以本案原告刘某甲、被告刘某丙为户主的农户的承包地被征用后，征地补偿的权利主体也当由此界定。况，农户间或与其他主体间非依约定或 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费601元。递交 ...