的沿江景点,因游客没有按旅行社承诺的时间旅游相关景点,导致游客不满,在旅游行程结束即船舶返回万州港时游客不下船,认为旅行社即风尚旅游公司有违约行为,要求赔偿。从前述 为租船合同,在航行过程中我公司是听承租人即上诉人的指挥,若为旅客运输合同,则中途不能甩客,导致最终在矛坪晚点完全是由上诉人造成的;上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_65182.html-
了解详情
结构发生变化,是造成事故的隐患之一。“203”船为一艘干货船,只应适用于运输干货,但该船的使用人在2001年返航途中经南海九江时自行安装抽水系统及流 ,应承担举证不能的不利后果。因此,对黄良朝承包本案船舶改建工程的主张不予确认。 综上,原告已经完成了合同关系成立的举证责任,被告没有提供足够证据予以反驳 ...
//www.110.com/panli/panli_54574.html-
了解详情
略)COSU(略)、COSU(略)、COSU(略))货物的运费,但海上运输合同关系却发生在“两姚”的两个私设机构与广州中远物流之间,广州中远物流 在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系,如物业、水电、服务、合作、承包等等,至少有一点可以肯定,“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属关系。因此,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-
了解详情
略)COSU(略)、COSU(略)、COSU(略))货物的运费,但海上运输合同关系却发生在“两姚”的两个私设机构与广州中远物流之间,广州中远物流 在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系,如物业、水电、服务、合作、承包等等,至少有一点可以肯定,“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属关系。因此,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-
了解详情
略)COSU(略)、COSU(略)、COSU(略))货物的运费,但海上运输合同关系却发生在“两姚”的两个私设机构与广州中远物流之间,广州中远物流 在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系,如物业、水电、服务、合作、承包等等,至少有一点可以肯定,“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属关系。因此,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-
了解详情
采砂。又原告提供道路毁损照片,未注明时间,地点,且道路被冲毁只影响河沙向外运输,并不影响原告方在河道中采砂活动,且道路已在8月份恢复通车,原告方仍在从事采 一台。2010年9月3日,唐某甲以维修船舶的名义将沙场一艘运输船驶离沙场。因唐某甲未按《沙场承包合同》约定的时间交纳2010年9月的承包费,王某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_32567561.html-
了解详情
,故对该工程联系单真实性不予确认。 欣港公司提供2008年1月3日上海船舶运输科学研究所对该工程的建设项目环境影响报告表一份,以及2007年12月25 逾期竣工的主张不予认可。 综上所述,原审认为:依法成立的合同受法律保护。欣港公司按照合同的约定完成了承包工程,维凯公司应当按约支付工程款。维凯公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_6204434.html-
了解详情
有限公司(下称广恒丰公司)因与博罗县水上运输总公司港澳运输公司(下称港澳运输公司)、周某乙船舶承包合同纠纷一案,原告于2002年8月26日向 运输公司在惠州注册入户时更名登记为“博运107”。1996年12月28日,港澳运输公司将“博运107”船更名为“博运337”船。 本案在博罗县人民法院重审期间, ...
//www.110.com/panli/panli_93269.html-
了解详情
,裁定撤销(1999)藤执字第X号执行立案通知书和1999年1月11日出具的《船舶变卖证明书》的事实; 证据6、(2002)藤民初字第X号民事判决书,拟证实该生效 所有人为唐某鹏,船舶经营人为藤县象棋水运公司。2002年5月1日,原告与新威得利公司签订《运输合同》,约定:原告承包运输新威得利公司瓷砂, ...
//www.110.com/panli/panli_17033.html-
了解详情
证书、国际载重线证书、国际吨位证书、货船无线电安全证书、国际防止油污证书、散装运输液化气气体适装证书复印件各1份,用以证明“招港二号”船事故发生时处于 承包租金1670元。对此,原告未提交承包合同,仅提交了由其自己出具的关于收到“桂平一司013”船2005年1月份船舶承包租金的证明。合议庭认为,该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_63444.html-
了解详情