损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的精神，代理人供销专线可享受承运人赔偿责任限制。该批货物以保价运输，依照《中华人民共和国铁路法》第十七条第一款第 民事判决； 二、茂名市供销合作联社铁路专线经营部按照保价金额向茂名市粮食局粮油物资公司赔偿货物损失１３．９万元，并按银行日万分之五的利息支付自１９９３年６ ...

公司是货物的托运人而非收货人，为避免重复索赔，托运人即使是货物所有权人也无权向承运人索赔，故龙某公司不是适格的诉讼主体。龙某公司的损失没有足够的客观 扣押“穗港信202”轮，但港信公司已为本次船舶碰撞事故在本院设立了海事赔偿责任限制基金。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十四条的规定，责任人设立责任 ...

某某是货物的托运人而非收货人，为避免重复索赔，托运人即使是货物所有权人也无权向承运人索赔，故林某某不是适格的诉讼主体。林某某的损失没有足够的客观事实 或不作为造成的，林某某和太保海南公司认为港信公司和沧海公司无权享受海事赔偿责任限制的主张没有事实和法律依据，不予支持。“穗港信202”轮总吨为798， ...

，不应实体上承担应由沿海水路货物运输合同承运人所应负担的赔偿责任；原告诉讼请求已超过海事赔偿责任限制限额；原告与其他被告间的调解协议可能损害答辩 后，应立即向法院申请解除对“银冠668”轮的扣押； 六、被告江阴市通海船务有限公司赔偿原告人民币5万元；原告同意在2004年6月12日前如有货运计划，应邀请 ...

系出于不可抗力，故明发公司关于承运人可以免责的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 其次，关于能否享受海事赔偿责任限制问题。原审法院认为，财保东莞 王某应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿158,256元及其自2009年10月30日起至判决确定支付之日止按 ...

海上货物运输的风险特征，《水规》亦未规定国内水路运输承运人及其委托人或受雇人享有单位赔偿责任限制的权利，故原审法院对民生公司、长通公司的该抗辩 款的规定作出判决：一、民生公司应于判决生效之日起十日内向中外运公司赔偿人民币1,212,968.73元，以及按中国人民银行同期活期存款利率从2009年12月 ...

主观上有明显过错'时,而是在“承运人故意或明知可能造成损失而轻率地作为或不作为”情况下，承运人才不能援用限制赔偿责任限制的规定。但在本案中 其谨慎审查义务,也难逃其责。 达飞公司上诉称:'在记名提单的情况下,承运人交付货物的审查义务主要在于审查收货人的身份......'。东方贸易认为:我国《海商法》第 ...

赔付的银行水单及诉讼费发票，用以证明民生公司系上海至泸州运输区段的实际承运人及原告已经对外赔付178,528.71美元的事实。民生公司对上述证据的真实性、合法性 运输提单，按照提单背面第六条的规定，原告作为涉案运输的全程承运人可以享受单位赔偿责任限制的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但认为背面条款 ...

，而应遵循公平原则综合考虑以下因素：1、缔约双方的地位。法律对格式条款予以限制，其立法本意是对一些行业、部门因具有一定垄断、优势地位，迫使对方签定不平等 或者不作为造成的，不适用本条第一款和第二款（即赔偿责任限制）的规定”。基于法律的规定，在本案承运人存在重大过失的情况下，本院认定该特别约定条款无效， ...

采取任何因应的措施。因此原告认为，海华公司作为承运人明知可能造成损失而轻率地作为造成损失，其无权享受海事赔偿责任限制，故诉请法院判令海华公司全额赔偿 过《关于加强内贸集装箱危险货物安全监督工作的通知》，对有关集装箱危险货物的承运人、托运人提出相应的管理要求。 3、经本院向广州黄埔海事处调查，海华公司“ ...