蒋忠如今后要求退回投资，由何某负责清退投资及收益共计35万元，南景花园项目部负连带责任。2007年9月12日，蒋忠如、何某、岳龙公司又签订了一份 向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是何某是不是南景花园房地产项目的投资人，是否在该项目中拥有权益。根据本院查明的事实，首先，何某虽然在南景花园房地产 ...

拟证明现在的洞口协和医院投资人及医疗机构性质。 被告邵阳正骨医院辩称：经医疗事故技术鉴定，被告邵阳正骨医院在此次医疗事故中不负责任，原告所受的损失与被告 ，限于判决书发生法律效力后10日内付清； 二、被告洞口协和医院不能履行本判决第一项确定的赔偿费用时，由被告黄某丙、陈某某对上述赔偿费用负连带赔偿责任 ...

合同无效的后果应按照其签订和履行合同过程中的行为是否存在过错，以及过错行为所造成的损失，承担相应的责任。 仲裁庭认为，根据本案庭审调查的证据，申请人在与 申请人，称因其本身是非中国法人，根据中国现行有效的法律、法规和政策，以及重庆市的具体规定，决定将投资人应享有的权益和应承担的义务，全权授权给被申请人 ...

合同无效的后果应按照其签订和履行合同过程中的行为是否存在过错，以及过错行为所造成的损失，承担相应的责任。 仲裁庭认为，根据本案庭审调查的证据，申请人在与 申请人，称因其本身是非中国法人，根据中国现行有效的法律、法规和政策，以及重庆市的具体规定，决定将投资人应享有的权益和应承担的义务，全权授权给被申请人 ...

不承担民事责任。综上，上诉人认为，不论本案合同是否有效，诚信公司均不应承担民事责任。因此，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审依法撤销原审判决，在查清事实 ，第某十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，邓某作为南宏公司的投资人、董某、总经理，在无证据证明泉港工行与邓某存在恶意串通的情况下， ...

在30天内分三期归还欠款，如逾期未还，则在其投资额中扣除，并追究法律责任。1998年12月12日，原告又出具借条，表示向合伙企业福昌毛织厂 孙某甲提供的资料(乐昌市福昌毛织有限公司固定资产明细账)，也没注明各项固定资产具体的投资人。 2、根据贵中心送审的由被告孙某甲提供的资料(1999年12月转16＃ ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系佛山市中创医疗器械有限公司投资人及法定代表人。 被上诉人(原审被告)谭某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 是本案劳动合同的一方当事人，故其也不应是本案的共同被告，无须承担本案的任何法律责任。综上所述，张某某要求中创公司按照其与陈某某、谭某某签订的《聘用合同》 ...

宏隆购销部的投资人，罗某乙是杨某某雇请的司机。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队就此事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律适当，予以采纳。 法院的交通费用单据都是在治疗期间发生的实际支出，至于车票上是否注明乘车日期，是客运部门的责任，上诉人出于保持证据真实性考虑，没有私自在车票上填写。原审 ...

原告为立兴铁矿投资人张丽丽，后根据管辖的规定，本案移送原审法院审理。原审法院受理后，张丽丽申请将原告张丽丽变更为立兴铁矿，符合法律规定，原审法院 签订的合同及补充协议已明确约定“其出现安全某故，通业公司负全某责任并承担由此产生的经济损失及刑事责任”。故原审判决认定通业公司违约承担违约并判决其责任完全某 ...

无法进场施工，造成乙方损失则甲方负赔偿责任；为保证甲方资产安全，甲方有权委派人员对大厦经营使用情况进行监督，如消防是否安全、是否拖欠水电及税费，是否按 应由被上诉人自行承担，与上诉人无关，并且由于被上诉人擅自投入，剥夺了上诉人作为投资人的决策权，还应赔偿上诉人的损失。因此，即使是据实结算，其根本前提也 ...