本案无关；其他证据材料无法证明被告哈尔滨电视台未侵犯原告的著作权。 被告顺华伟业影视公司对哈尔滨电视台提交的上述证据材料无异议。 根据双方当事人的上述举证、质证 合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案原告郑某某与被告顺华伟业影视公司及其前身顺华伟业投资公司所签订的委托改编剧本及立项 ...

铭律师事务所律师。 委托代理人齐建慧，北京市海铭律师事务所律师。 被告北京东方影视制作中心，住所地中华人民共和国北京市西城区平安里X号。 法定代表人陈某，该中心 影视中心下属的东方影视中心签订的合同及东方影视中心给其出具的《授权书》，取得了使用中联影视中心拍摄许可证等手续，独家全额投资拍摄、制作和发行 ...

本案无关；其他证据材料无法证明被告哈尔滨电视台未侵犯原告的著作权。 被告顺华伟业影视公司对哈尔滨电视台提交的上述证据材料无异议。 根据双方当事人的上述举证、质证 合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案原告郑某某与被告顺华伟业影视公司及其前身顺华伟业投资公司所签订的委托改编剧本及立项 ...

采信。根据已经查明的事实，双方当事人所签合作拍摄合同中约定当回款不足以清偿大同影视中心500万元投资和75万元回报时，禾邦公司应当以其他自有资金 ，即75万元，被告应当在收到电视剧发行许可证之日六个月内向原告支付投资款及投资回报。原告主张其于2003年12月18日之前共计收到被告返还的投资款103.8 ...

关于版权的纠纷以及经济等方面的问题，哈尔滨电视台不承担任何责任。顺华伟业影视公司负责向哈尔滨电视台提供1500字的文学剧本梗概和主创人员名单。哈尔滨电视台负责对 合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案原告郑某某与顺华伟业影视公司及其前身顺华伟业投资公司所签订的委托改编剧本及立项的《 ...

制片公司。 上诉人西安曲江影视投资（集团）有某（以下简称曲江影视公司）因与西安影视制片公司（以下简称西安影视公司）合作创作合同纠纷一案，不服 709463.57元的费用票据系被上诉人在涉案影片摄制期间的实际支出，应该作为被上诉人的投资，与事实不符。4、原审法院认为双方以实际行为变更了协议约定的投资款 ...

编剧；原审法院未判决被上诉人赔偿郑某某精神损失费是错误的。张某某、顺华伟业影视公司、齐鲁音像出版社、哈尔滨电视台服从原审判决。 经审理查明：1999年4月6 ；郑某某和顺华伟业投资公司签订的委托改编剧本的协议中明确约定郑某某系以编剧身份签订合同并约定了郑某某作为编剧的相关义务；顺华伟业影视公司在解除郑 ...

起诉至原审法院要求撤销或变更合同条款。 原审法院经审理认为，星光佳映艺术公司与豪诚影视公司签订的《电视连续剧〈天火〉联合投资摄制合同书》及《确认书 标准，主要应由从事交易者自行评估、判断并自行承担风险，而个案审理只能就合同内容的客观真实性及当事人主观自愿性进行评判，以及交易风险造成的权利义务不对等是否 ...

年3月25日。授权区域为中国大陆地区（香港、台湾、澳门除外）。合同授权许可费每年单集金额为x元，总金额为x元。 2009年4月20 制片者享有。涉案电视剧由中央电视台某某节目中心影视部制作，合作单位为上海某某文化影视投资管理有限公司。联合摄制有中央电视台某某中心影视部、厦门某某橡胶工业有限公司、江苏省 ...

必须给付&x%投资款作为回报约定不明确，且王文娟在补充协议中约定的还款为投资金额，未x%投资款作为回报。为此，2008年12月5日，门头沟区人民法院作出（ 可以向受让人主张。”本案中，案外人王文娟在起诉影视公司、赵某某经营合同纠纷案件中，已明确表示将投资协议x%的债权转让给清爽中心，该表示可视为 ...