，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，医疗公司的担保责任也不能成立，因此，医疗公司也不是符合条件的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 、涉案证据已充分证明，华能公司与医疗研究院之间的债务未发生转移。1、2003年6月23日华能公司与医疗研究院签订的《还款协议书》证明，双方就债权、 ...

”授权关系不明，也只是原告与“华东公司”之间的纠纷，与“军工公司”无关。 “华东公司”认为：原告出具给“打包某”的“委托书”，没有“打包某”的盖章确认，其实质是 f、1994年6月至8月间，“军工公司”与“打包某”补签《热轧钢板堆放协议书》原件1份等。 “华东公司”认为：在1993年2月1日到1994 ...

伦敦高等法院提起上诉。1997年7月14日，伦敦高等法院责令中外运总公司8月30日前提供200万美元担保，否则将驳回其上诉请求。中外运总公司8月29日提供担保。 为：1．撤销原判决；2．北方公司不承担赔偿责任。主要理由三北方公司与中外运合作公司之间的租船契约关系成立的时间应是1993年9月21日，而 ...

：企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。新实公司与联营基地之间的借贷行为，属企业之间的借贷行为，违反了我国金融法规，扰乱了金融秩序，依据最高 ，《借款协议书》、《补充协议》在不扰乱社会经济秩序，不损害社会公共利益的情况下，应认定为有效。 四、本案应当按照有效的结果处理双方之间的贷款行为， ...

经营合同》、补充协议，《租赁协议书》、解除《租赁协议书》通知函，及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为：亚光亚公司与石某某签订的《意向书》和《特许经营合同》 、一审法院所认定事实不清、前后矛盾。一审庭审中，亚光亚公司已提出大量的证据证明亚光亚公司与石某某之间的账目往来情况及材料款、质保金等款项的形成及 ...

被告偿还当金x元，支付综合费用8000元，利息2000元；请求法院判令被告黄某乙以抵押财产承担担保责任。 被告黄某乙未予答辩也未向本院提供相应的证据。 经 2009年2月24日至同年7月24日4万元的综合费为8000元。 本院认为：当票是典当公司与当户之间的借贷契约，是典当公司向当户支付当金的付款凭证 ...

一赔偿责任没有事实依据。因为，1、上诉人只是对李某某和威能公司之间的2000年9月23日的协议进行担保，而李某某起诉的是2000年9月28日的协议，对此 2000年9月23日还是2000年9月28日；其二是威能公司与李某某签订的《协议书》及其相对应的合兴公司的担保《决议》是否有效。对于威能公司和李某某 ...

2月3日，实业公司、房地产公司与国源公司、康泰公司签订《股权转让协议书》，约定实业公司、房地产公司为其就商业贸易在银行贷款提供实物抵押担保，担保额为 》解除与否应由破产清算组主张权利。由于该协议所涉及的债权人破产清算组与债务人国源公司、康泰公司之间的债务纠纷与本案不属同一法律关系，且不影响对本案的处理 ...

中心对上述款项提供连带责任保证，案外人青岛金华海生物开发有限公司提供60万元的连带保证责任。借款到期后，主债务人没有足额偿还贷款本息。 2002年6月 中如何行使。 一、关于诉讼双方之间担保法律关系内容的认定。 担保中心的主管部门发展投资公司与商业银行签订的99协议书中虽然载有商业银行对贷款户'设立 ...

黄浦市政公司与工业基金会之间以借款协议形式拆借资金的行为违反法律规定，应确认无效，工业基金会因该无效借款行为取得的450万元应当返还；高维化学公司在协议书中 的借款行为虽然无效，但担保条款是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，且黄浦市政公司当时对工业基金会与高维化学公司之间的关系并不知情。高维 ...