无异议，故对原审判决第一项应予维持。 本案光彩集团为四通集团的债务进行担保的行为发生在《中华人民共和国公司法》修订前，故本案适用修订前公司法及《中华人民 第X号民事判决主文第一项； 二、撤销上述民事判决主文第二项； 三、变更上述民事判决主文第三项为：光彩事业投资集团有限公司对四通集团公司的上述债务承担 ...

无异议，故对原审判决第一项应予维持。 本案光彩集团为四通集团的债务进行担保的行为发生在《中华人民共和国公司法》修订前，故本案适用修订前公司法及《中华人民 第X号民事判决主文第一项； 二、撤销上述民事判决主文第二项； 三、变更上述民事判决主文第三项为：光彩事业投资集团有限公司对四通集团公司的上述债务承担 ...

实为违法借贷，却仍为之提供债务本金的连带保证，故华盛公司应对其违法担保的行为承担连带赔偿责任，其认为本案应作为刑事犯罪处理的抗辩理由因缺乏事实与法律依据 无效正确，但判令华盛公司对福建三建公司的债务承担连带赔偿责任属适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项 ...

5亩土地和4261．8平方米的房产作抵押，因此，应认定本案所涉土地使用权抵押担保行为已经成立，但因其未依法办理抵押登记，违反了《中华人民共和国担保法》第 的保证责任也随之消灭。原审判决竹林安特公哥对原贷700万元承担保证责任不当，应予纠正。竹林安特公司关于其应当免除责任的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

责任发生的时间应当是在《担保法》生效以后的1996年1月11日，原审判决认定担保行为发生在《担保法》实施之前而不适用《担保法》关于6个月保证期限的规定 元请求不应得到支持。原审法院判决蠡县财政局赔偿中原公司500万元人民币及利息并无不当，应当予以维持。鉴于银兴公司已被吊销，且无可以承担责任的任何财产， ...

父亲李某甲通过司法程序确定（略）房屋的权属，并办理权属变更登记，并没有损害担保公司的抵押权，担保公司要求上诉人李某甲对其垫付的还款承担赔偿责任缺乏 本案三建公司的行为并无违反其对担保公司函件的承诺，故三建公司对担保公司的垫付还款不应承担民事责任。 综上，原判认定本案基本事实清楚，但适用法律不当，责任 ...

承担二分之一的赔偿责任没有事实和法律依据。 原审判决认定上诉人出具《承诺函》属于保证担保行为，这完全错误的。在涉外借款中，由地方政府机构出具《承诺函》或《 和执行后才能确定其权益是否受到侵害，并据此开始计算无效担保对保证人的诉讼时效期间，答辩人认为这并无不当之处。 第二，原审判决判令上诉人在借款人不能 ...

综上，原审判决对被上诉人严某某偿还贷款的行为认定为债权的特殊取得不当，处理欠妥，应予以纠正。上诉人邹某某关于其不应承担担保责任上诉理由成立，本院予以支持，但其仍 人民法院（2009）兴民二初字第X号民事判决第二项、第三项。 二、变更兴国县人民法院（2009）兴民二初字第X号民事判决第一项为：由上诉人邹 ...

这一变更导致主合同的无效，对这一导致合同无效的变更行为，万通公司没有过错，不应承担任何责任。航天五院辩称，航天五院开发部向江某省苏州市工商局出具的民事 不再承担担保责任，一审判决有关万通公司所应承担的部分担保责任的内容并无不当，应予维持。在计算违约金时，应将宇航公司拖欠的租金作为基数。此外，因宇航公司 ...