。 郑州市中级人民法院认定：1999年5月，新密市154煤矿作为建设单位，发布了家属楼工程招标公告，参加投标的有新密市双扶建筑安装有限公司、新密市永安建筑安装工程有限公司等三 判决将其列为第三人错误，亦应予纠正。根据建设部《工程建设施工招标投标管理办法》第六条第（五）项规定：建设部门的职责之一即为：“ ...

；没有制定应急程序；没有和船方签定“船岸协议书”，以明确双方在卸油期间的职责；没有根据气象条件的变化采取预防措施。“虽然油船适当系泊的责任系于船长身上， 通知”等法律和行政法的规定，在采购输油臂时未予招标的事实没有认定。此外，在原审庭审中，上诉人曾指出因日本新铁公司在国内设有办事处，但是被上诉人却通过 ...

条规定，认为：新密市在当时的背景条件下，对土地使用权的出让进行拍某、招标这种方式，在当时受场地、人某、可操作性等客观条件的限制，存在“确实不能采用招标、拍某 报批手续，不存在不作为的事实，是错误的，其有监督第一被告依法某政的法某职责，但没有依法某以监督，属于某政不作为，原告的此项请求成立。 五、对于某 ...

使用证》，至今为止已有四个多月，被告仍未履行职责发给《国有土地使用证》，其行为违反了国土资源部颁布的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》和《土地登记办法 占国有土地建房的调查情况报告；5.《宁德市国土资源局关于要求对蔡某森等人反映问题进行整改纠正的意见》（宁国土资（2009）X号）。 经审查，原 ...

对原告一家关于集体收益的分配等事项进行了表决，到会代表一致不同意向原告发放招标工程款。 一审法院认为，被告作为基层群众自治组织，在处理涉及村民利益问题上行使 第X号行政判决中撤销该《处理意见》，并责令被上诉人履行法定职责。上诉人要求被上诉人给付上诉人招标款（略）元(2001年，村民每人8100元，上诉 ...

号行政判决中撤销了该《处理意见》，并责令被上诉人履行法定职责。上诉人要求被上诉人给付上诉人招标款（略）元(2000年，村民每人2000元；2002年， )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员焦伟 审判员侯丽萍 二00 ...

的变更以及工程量的签证。由于被告人刘XX、何XX对业务不熟悉,不认真履行工作职责,导致施工方在修建工程中偷工减料、弄虚作假。经委托湖南某泰司法会计鉴定所对白仙 中标,利用其职务便利,人为设置报名条件、提高报名门槛，违规与投标人串通，介绍投标人与代理招标人私下接触，最终让王XX挂靠的湘潭县X路与桥梁建设 ...

的核查过程，被告提交的证据14即政府采购监督管理部门作出取消原告预中标资格是履行职责的行为，符合《政府采购供应商投诉处理办法》有关财政部门可以进行调查取证处理投诉事项 处理，第六条第（1）约定，中标结果将在网上公示三天无异议后招标人向中标人发出书面中标通知书；第四部分附件二项目内容及技术规范要求第三项 ...

批复》，该批复明确市住某办为洛阳市住某委员会的办事机构，事业单位。其主要职责为：贯彻落实国家的房改政策；拟定本市X组织实施；负责申报、制定和下达年度经济适用 不是招标人的唯一条件。《招投标法》第八条规定：招标人是提出招标项目、进行招标的法人或其他组织。2、《事业单位的法人证书》未年检不影响上诉人的招标 ...

活动进行监督管理的法定职责。县财政局在受理原告XX公司对XX公司的投诉后，针对XX公司所投格瑞特DK—200B电钢琴没有达到招标文件规定的140种音色 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人XX市贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭某华 审判员赵金福 ...