内的承包经营权，故本院对证据1、2予以采信。对被告提交的证据3在原来的行政裁定书中已经审明这两份证据是伪造的，故本院不予采信。河南省伊川县 2007年4月9日向本院提起诉讼。 河南省伊川县人民法院一审认为，原、被告所持有的集体土地使用证、土地承包经营权书均系政府颁发的有效证书，而证载使用面积比实际使用 ...

前的土地实际使用状况作为解决争议的依据并无不当。被告作出的具体行政行为，是在原来所作具体行政行为的基础上，重新调查取证，重新认定事实，具有新的事实和理由的 被上诉人内黄某村乡人民政府答辩理由是：孙某甲所在的村X村镇规划，其持有的集体土地使用证多处涂改，与实际占地现状不符。孙某甲的西屋后墙没有留滴水， ...

宅基的长宽不符。同时，该证的四邻也不是发证时的居住人，东邻南段由原来的林某田变为现在的林某的出路，在该证的长宽数字上也作了修改。如果 调查取证、现场勘验、在调解未果的情况下作出处理决定符合法定程序。第三人所持有的集体土地建设用地使用证村委进行了涂改，依法应予以注销，对此原告没有异议。第三人所居住的宅基 ...

。5、王某文、张一礼、张庆荣的集体土地使用证各一份，以此证明宝村村民合法持有的宅基地使用证与原告的土地使用证是一样的。 被告对原告所举证据提出如下质证 ，系复印件，未加盖村委公章，该图绘制于2005年9月10日，但原告所持土地使用证是1997年补发的。5、王某文、张一礼、张庆荣的宅基地使用证发证时间是 ...

李某委证明，证明李某甲所在X组土地承包是1986年至2009年没有动过，按原来土地承包亩数给予补助，李某乙所建宅基地是李某甲可耕地，该证据本院予以采 其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地使用证是被告的法定职权。而本案从被告递交的李某乙分户登记表中可以看出，在 ...

居住。2009年5月12日本院民事诉讼开庭时第三人出示其持有争议地的x号集体土地建设用地使用证，原告于2009年5月20日提起行政诉讼，请求撤销被告于1993 5点前提交政府收回土地证原件的证据，逾期未提交。 本院认为：一、现争议地原来由刘庄村X排原告父母亲占用并建三间草房后改建成三间瓦房，原告至今未 ...

山墙地基侵占了自己的出路，而李某某却称是按照原来的老房基下的房基，是在自己的集体土地建设用地使用证上注明的住宅用地尺寸范围之内的，没有侵占西边的路 建设房屋占用土地的边界应由有关人民政府予以定边划界，确认李某某所持有的集体土地建设用地使用证上注明的住宅用地尺寸的起止点后，才能确定李某某对訾某某是否构成 ...

的现场进行勘验并作出了勘验结果。原告对此勘验结果无异议，被告有异议，认为与原来的证据相矛盾。 本院经审查认为，双方对对方无异议的证据，原告向本院提交的 系前后邻居，二被告所建门楼与原告相邻，结合实地丈量的数据和原告所持有的集体建设用地使用证所确定原告的宅基宽度及原告与其西邻张新峰之间所达成流水搭架协议 ...

具体行政行为：1993年郏县人民政府为袁某乙办理了集建字第X-X-X号集体土地使用证，该证批准使用面积为238平方米。 一审经审理查明:原告与第三人系亲 勘验，原告现居住的房屋东西宽10.6米，房屋西墙外有3米出路(原告持有的土地使用证注明)。因此原告现使用的土地东西宽实有应是13.60米。实际用地比 ...

使用证将我告到法院，说我侵占了他的宅基，要求我排除妨害，第三人持有的集体土地使用证界定的宅基东西宽度已伸展到我的院墙之内，超过了我们居住多年的边界，被告 确定给第三人康某乙使用。原告以自己新规划的宅基地东边边界不清为由，不愿意按照原来界定的界址点（灰眼）执行，致使第三人无法盖房，第三人诉至法院要求原告 ...