书》，由王某国的姐姐王某娟为王某玲办理了契税证。王某玲现持有银某某的集体土地使用证。经与原件核对，王某甲向法院提供的“房契”，不是原件的复印件，且卖房人 证》存根载明的出卖人是银某才。离婚后，王某甲与王某玲仍在一起居住，土地使用证原来在王某甲手中，现不知何故在王某玲手中，王某玲字现持有该证据，不是合法 ...

一审原告姜某甲诉称，村中一块东西宽8．85米，南北长14．80米的荒地原来一直由姜某甲管理使用，后被第三人姜某乙强占，睢县政府还为姜某乙 时，与原告发生争议。原告于2001年10月22日书面申请被告注销第三人持有的集体土地建设用地使用证，2003年7月3日被告以睢政土（2003）X号处理决定维持了第 ...

内政行决字(2008)第X号《关于注销东庄镇X村民董某甲持有的〈集体土地建设用地使用证〉的决定书》，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理 北段，其现在使用的宅基地南段有2001年建设的临街房和门楼，临街房占用的宅基地原来是空地。董某甲现在使用的宅基地北段是其自行购买的房屋占用的土地，董 ...

26、（2000）泌证民字第X号公证书；27、关于朱某丁申请撤销王某玲集体使用证一案的调查笔录及调查报告；28、证人证言；29、郑某某等五人行政复议答辩 。原告郑某某、朱某甲、朱某乙、王某丙遂提起行政诉讼要求撤销第三人持有的土地证。2005年10月22日泌阳县人民法院作出泌行初字第41、42、43、X ...

法院，在民事案件审理当中，发现第三人办理有争议房屋土地使用证，遂提起行政诉讼，请求撤销孙某丁持有的集体土地建设用地使用证。诉讼中，原告提供以下证据证明其主张：1、个人 的丈夫孙某岗（已死亡）与第三人孙某丁系叔侄关某，两家宅基原来相邻。1988年7月，长葛县土地管理局向孙某岗作出个人建房用地清查表。一九 ...

年仅四岁的原告，原告侯某甲和祖母尚秀兰相依为命，生活居住在位于南街村自己原来的房产处。1958年县政府建招待所无偿拆除并占用原告和祖母的宅基。1966年原任 无效。③原告持有的《清城集建（2001）字第X号集体土地建设用地使用证》是在隐瞒其父侯某乙持有宅基证的情况下取得的，已被濮阳市人民政府濮政复决字 ...

至界限不清，没有政府工作人员前去丈量划定灰橛。二、第三人持有的集体土地建设用地使用证侵犯了原告的土地管理使用权和财产所有权。原告栽树地方已归原告管理 侵犯了集体利益，即村民流水问题。第三人土地使用证中间地方，原来是集体公共出路，现已成为集体的公共排水通道。综上，被诉具体行政行为颁发程序违法，同时实体上 ...

老宅进行折旧翻新，被告不是本案适格的主体，被告不能构成侵权；2、原告持有的土地使用证是坐北朝南向，而实际上原来的房子是坐西朝东向，原告持有的土地使用证 长28米、宽8.02米。原告认为被告新建房屋侵占其持有的登集建（告95）字X号集体土地建设用地使用证上的宅基地土地，双方发生纠纷。本院经现场勘验，原告 ...

的相关证据。 一审法院认为，被告将原告通行的出路的一部分颁证在第三人持有的集体土地建设用地使用证范围内，造成了原告出行不便，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害 邻荒地，北邻陈某德，长26米，宽17米，面积为442平方米。将村里原来规划为5米宽的上诉人与被上诉人宅基之间的胡同的一部分颁在上诉人的集体 ...

统一调整宅基地。所以被告王××、吴××提供的1953年的土地房产所有证只能证明他们原来对该证载范围有合法的使用权，但在新城村委统一给他们规划调整新宅基 保证书，无偿拆迁。原宅基交集体调整，王××宅基已做调整，得到安置。 本院认为：被上诉人郭××持有偃师市人民政府颁发的宅基地使用证，该证证载四至范围包括 ...