。而被告认为有以植物检疫证日期晚于提某装船日期作为单证不符点而拒付成功的案例存在。3．在拒付较长时间后又对外付款过程中，双方有无过错。原告认为 委员会于2000年6月5日给原告方的咨询答复中，根据ICC银行委员会在X号出版物案例R268中类似问题的解答，明确表示不符点不成立。（略）银行技术与惯例委员会 ...

国际货运有限公司上海分公司（以下简称江苏环球上海公司）证明，用以证明涉案货物已凭正本提单被放行。被告对真实性予以认可。 12、公证费发票，用以证明原告为办理本案中 美国法律以及中国司法实践，记名提单在美国可以不凭正本提单放货。原告对真实性无异议，但认为这只是法律观点，而且该案例对本案并无约束力。 9、 ...

裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份提单，证明柠檬酸公司与星光公司等海上货物运输合同关系。 证据五、两份商业发票， 免赔。这已在国际航运界形成习惯做法，我国海事司法实践中对此也有得到认可的案例。本案所涉货物千分之五免赔重量为76.32吨。根据检验的短少数量181 ...

裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份提单，证明柠檬酸公司与星光公司等海上货物运输合同关系。 证据五、两份商业发票， 免赔。这已在国际航运界形成习惯做法，我国海事司法实践中对此也有得到认可的案例。本案所涉货物千分之五免赔重量为76.32吨。根据检验的短少数量181 ...

初字第X号判决书及案例评析摘录，证1-2用于证明被告主体资格，及该轮实际由寰宇船务企业有限公司管理、经营；3、提单两份，证明货物运输合同 适用我国《海商法》和相关法律处理本案争议。“喜鹊”轮涉案航次由船长代表船东签发提单，被告铜河海运有限公司为承运人，而“喜鹊”轮实际由被告寰宇船务企业有限公司经营、 ...

次委托被告进行货运委托代理，被告的委托书中没有任何特约事项记载；2、往来传真，证明提单内容由原告与香港方面直接确认；3、武汉海事法院判例，证明“放单”与原告所称“ 案外的不予以认可，第8、9页确认；证据3、不能作为证据使用，案例的节录不能代表案件的全部。 本院对原告提供的证据材料的认证意见：对于被告无 ...

航运公司实际承运，地中海航运公司于同日出具了抬头为地中海航运公司、编号为x的提单，载明托运人为原告上海办事处，收货人和通知方均为原告，其余内容与原告出具的 通过留置、拍卖等方式收回，不足部分最终仍可以向托运人主张。司法实践中也有案例界定到付运费的情形下，收货人拒收货物，承运人有权迳向托运人主张到付运费 ...

）/98的回复意见为：“1、由于没有其他条件说明货物的特殊品质，我们认为品质证明书完某符合。2、由于第二个不符点，我们提某贵方注意国际商会第X号出版物22案例”，并要求被告履行义务，尽快付款。 原审法院认为，原告所提某的有关信用证项下单据未提某原件核对，也未能提某原件供被告质证。鉴于这些证据所附公证 ...

公司对该船进行救助脱险。救助公司提出总额为175万美元的救助报酬请求，由提单持有人中国饲料进出口公司负责提供其中的110万美元担保。获救后，经伦敦仲裁，中国 初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18、共同海损理算的概述。对 ...

）……”。 附加条款：第18条：“100％运费应在两个装港装货结束并签发运费预付提单之后5个银行工作日内，但在任何情况下应在船舶抵达卸港之前，通过电汇汇 提出，英国法对船方拒载货物应赔偿租方的损失范围的规定已经提交仲裁庭，其中的案例与本案的情况完全类似，应当予以参考。 2．关于卸港速遣费 租方提出，“ ...