与搭载被害人常某乙的被告吴某驾驶的牌号为湘x的摩托车相撞，造成被害人常某乙死亡的重大交通事故。此事故经交警部门认定周某承担主要责任，吴某承担次要责任 、被抚养人生活费（x.9元），共计x元；2、被告人保财险郴州公司依法承担保险理赔责任。 四原告为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据： 1、四 ...

柏齐、李某甲、申丹妮与被告李某乙、刘某某、王某、天安保险邵阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月8日受理，依法组成合议庭，于 大队经现场勘察，对其交通事故车辆做技术、痕迹检验，并调查取证，做出认定：1、当事人申友强驾驶与自己驾驶证准驾车型不相符合的套牌二轮摩托车未戴安全头盔上 ...

其具有民事权利能力，应当列为被告。肖某戊驾驶的摩托车在被告大余财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在签订保险合同时，大余财保公司并未对肖某戊以 本案各方当事人均提出异议，本院予以确认。 关于上诉人大余财保公司是否应当承担本案交通强制保险理赔责任的问题。《条例》第二十二条对符合驾驶人未取得驾驶资格 ...

价格认证中心出具泌价证字（2009）X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告倪某甲的豫x号两轮摩托车估损总值为3291元。诉讼中，原告倪某甲 险赔偿。根据中国保监会2006年6月19日下发的《关于对〈机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点〉进行备案的函》（产险部函[2006]X号）第二章 ...

规定的范围内进行理赔，赔偿额度为x元。 为支持其辩解主张，被告临澧财保公司向本院提交了下列证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份 陈某甲为非农业户口。 本院认为，许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许 ...

强制保险合同成立，被告财保澧县支公司也只能在保险限额内进行理赔；3、被告财保澧县支公司在本案中按规定不应承担诉讼费用。 被告财保澧县支公司对其抗辩理由，除 事故中无责任的赔偿限额”的规定，被保险机动车湘x号两轮摩托车交通事故强制责任保险的责任限额也应当为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿 ...

行驶至事故发生地与二轮摩托车乘车人凡某莲、苏某恒发生碾压，造成凡某莲与苏某恒二人死亡，苏某甲受伤，三车损坏的交通事故。此事故经开封县公安 是人民法院根据案件实际情况决定当事人承担的份额，一审并没有认定为属于交强险的理赔范围。财产保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚 ...

、被告的保险合同约定和法律规定，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金x元。被告在理赔中就具体赔偿数额和原告产生争议，特诉请法院查清事实 让右方道路的来车先行；２、王某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，行至交叉路口时未保持安全车速；３、刘某驾驶机动车行 ...

被告支付被扣摩托车停车保管费，判决被告人保株洲石峰支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书 被告人保株洲石峰支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额 ...

彭某某驾驶的湘x两轮摩托车相撞，致使货车和两轮摩托车翻入公路外稻田，造成彭某某、李正伟受伤，公路、稻田损坏的交通事故。事发后，经湘潭县公安局 贸易有限责任公司不再就交强险及商业三责险向被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司主张理赔的权利。 本案受理费880元，减半收取440，原告彭某某自愿负担。 ...