法院经审理查明：张某甲与张某乙原系夫妻关系，后二人因感情不和自愿离婚。离婚后，张某乙于2005年10月在长垣县长城房地产开发有限公司购买住房一套， 。张某乙认为该房屋系其个人所有，协议约定系赠与房产的性质，但没有办理过户手续，赠与并不生效，现不同意赠与，可以要求撤销赠与。因赠与系处分个人财产的行为，其 ...

，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种方式，没有违反禁止性的法律规定，不能行使任意撤销权。双方在签订离婚协议 的真实性无异议，认为田xx购买房屋赠与其子李x，且履行了登记义务，李x对自己名下的房产有处分权，应履行离婚协议中的约定。本院对该证据的真实性予以确认 ...

的《异议书》；4、双方当事人的有关陈述。 原判认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告 ，又没有取得房屋所有权，且对不动产的赠与应依法办理登记手续合同才能成立，本案原、被告之间不存在赠与关系，故原告要求撤销赠与的诉讼请求因与客观事实不符， ...

解释二》(以下简称《婚姻法解释二》)第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，对被告要求 办理离婚的情形。3、从原、被告签订的离婚协议的内容看，该协议对赠与女儿房屋问题、一方向另一方的金钱给付问题、债务问题予以了记载，却对双方实际 ...

了一份协议书，该协议书内容为：我与刘某先前已协议离婚，原离婚协议涉及财产部分作废，现重新协议如下：1、所有房产及债权1.4万元归周某丙所有，包括屋内家 给了其子徐某乙，徐某乙已丧失了擅自处分本案争议沙洲荒田承包经营权的权利。上诉人认为，夫妻之间离婚协议中的约定不能作为沙洲荒田承包经营权转让的生效要件， ...

是有效协议实属错误。2、原判认定该协议为夫妻之间离婚财产分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判没有事实和 不当得利。上诉人谢某某并无此请求。再者，当时上诉人谢某某可在一年内行使撤销权，至此该权利也已丧失。所以，上诉人谢某某此项上诉观点仍不能成立。 ...

简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告赵某均到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告赵某未经法庭许可中途退出法庭。被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不 湖畔X栋X单元X房产书面赠与其女儿，是对其财产的一种处分，而非离某协议的一部分或补充。对不动产的赠与应以登记为准，在登记之前原告申明撤销该赠与，符合 ...

原告邢某系死者邢某义之子，1997年9月12日邢某义与其前妻文荣协议离婚，当时双方约定将座落在湖南省衡阳市城北区X路X号X栋X户共有房产赠与给邢 身份关系，属伦理道德所规范，故该赠与行为系道德性的赠与行为，不可任意撤销。被告许某某没有举证证明有法定撤销事由，故本案涉及之房产属原告所有。被告许某某与死者 ...

法院审理查明，原告牛某与被告吕某原系夫妻关系，2009年3月双方协商离婚时达成离婚协议，约定涧西区X区X栋X单元X号住房双方共有，均有居住权。2009年 达成协议将房子归女儿所有，并在举证过程中提交了2009年10月22日协议以证明其主张，说明该协议中应有将房产归女儿所有的内容，牛某在原审质证中对该 ...

用以证明二被告于2008年12月31日协议离婚，二被告在离婚协议中约定位于宁波市X村X号的二层楼房一间、平房一间赠与给二原告所有，被告韩某甲只有 二原告的赠与行为是具有道德义务性质的、具有目的性的赠与行为，不得随意撤销；关于被告韩某甲对赠与给二原告的房屋有永久使用权的约定，可以确认二被告实施的是附义务 ...